Titular: Goldman Sachs rompe con el lobby bancario: el CEO David Solomon respalda la Ley CLARITY mientras legisladores y banqueros discuten sobre las normas de las stablecoins El CEO de Goldman Sachs, David Solomon, ha respaldado públicamente avanzar la Ley CLARITY, colocando a uno de los mayores bancos de Wall Street en desacuerdo con importantes grupos comerciales bancarios que se oponen a ciertas partes del proyecto de ley —principalmente las normas sobre recompensas de stablecoins. Politico informó que Solomon es “muy favorable” a impulsar la legislación, argumentando que establecer una estructura de mercado estadounidense clara para los activos digitales es más importante que resolver todas las diferencias antes de una votación. Por qué importa la postura de Solomon: - Solomon dijo que un marco federal podría crear un campo de juego equitativo, mejorar la estabilidad del mercado y permitir que los mercados de activos digitales maduren bajo reglas más claras. Aunque reconoció que el proyecto de ley es imperfecto y susceptible de debate, instó al Congreso a aprobar un marco básico en lugar de posponer la acción. - Esta posición alinea a Goldman con ejecutivos de cripto como el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, y el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, quienes han instado a los legisladores a finalizar el proyecto antes del receso de agosto. Los puntos clave: - Recompensas de stablecoins: Según el último borrador republicano, las empresas de cripto podrían ofrecer recompensas vinculadas a la actividad del cliente, aunque los pagos sobre stablecoins mantenidas en saldos inactivos seguirían prohibidos. Los grupos bancarios argumentan que esta excepción permite a las plataformas cripto competir agresivamente por depósitos mediante incentivos, arriesgando una migración de fondos de los clientes lejos de los bancos comunitarios. - Preocupaciones por la fuga de depósitos: En mayo, varios grupos comerciales bancarios informaron a los líderes del Comité Bancario del Senado que buscan protecciones más fuertes contra la salida de depósitos de los bancos tradicionales hacia productos cripto. Advierten que estas salidas podrían reducir la disponibilidad de crédito para hogares y pequeñas empresas, afectando comunidades que dependen de prestamistas más pequeños. - Ética, protección al consumidor e integridad del mercado: Siete senadores demócratas —Catherine Cortez Masto, Angela Alsobrooks, Cory Booker, Rubén Gallego, John Hickenlooper, Mark Warner y Raphael Warnock— rechazaron el borrador actual, diciendo que el proyecto necesita más trabajo en ética, salvaguardas al consumidor, medidas contra el lavado de dinero, conflictos de interés e integridad general del mercado. La senadora Elizabeth Warren también criticó el lenguaje ético del borrador, argumentando que no aborda adecuadamente los intereses del presidente Trump relacionados con cripto y deja huecos en las protecciones para inversores y la seguridad nacional. Oposición más amplia y dinámica política: - Los grupos bancarios han campañado contra las disposiciones de recompensas; el CEO de JPMorgan, Jamie Dimon, ha criticado públicamente la legislación. La Cámara de Comercio Hispana de Estados Unidos también advirtió a los líderes del Senado que las pérdidas de depósitos vinculadas a cripto podrían dañar el crédito a pequeñas empresas y oportunidades económicas en comunidades hispanas, citando análisis de salidas relacionadas con cripto en bancos comunitarios. - Los republicanos que ayudaron a negociar un compromiso aún tienen reservas: los senadores John Curtis y John Cornyn expresaron preocupaciones sobre la fuga de depósitos, y el senador Thom Tillis se opuso a la disposición ética actual del proyecto. Los republicanos necesitan el apoyo demócrata para alcanzar el umbral de 60 votos en el Senado, y la resistencia demócrata ya ha reducido las probabilidades estimadas de aprobación del proyecto en 2026 en aproximadamente 15 puntos porcentuales desde los máximos de finales de julio. - Aplicación ética: Los republicanos añadieron restricciones sobre la actividad cripto de funcionarios electos de alto nivel después de que los demócratas hicieran una cláusula ética condición para continuar las negociaciones. El presidente Trump supuestamente aceptó la disposición, pero su aplicación se dejó al Departamento de Justicia —una elección que algunos demócratas, incluida Angela Alsobrooks, calificaron como “poco seria” y dijeron que opondrían si no se modificaba. El argumento de los partidarios: - Las voces de la industria cripto enfatizan la urgencia. El equipo legal de Ripple argumenta que la Ley CLARITY fortalecería las protecciones al consumidor, reforzaría las normas contra el lavado de dinero y la verificación del cliente, y daría a las fuerzas del orden y los estados herramientas más claras para combatir conductas indebidas. Con el recuento de votos aún insuficiente, los partidarios dicen que el proyecto es un marco necesario para evitar la fragmentación regulatoria y fomentar un crecimiento responsable del cripto. Conclusión: El respaldo público de Goldman otorga a la Ley CLARITY otro patrocinador de alto perfil y subraya las divisiones entre los líderes del sector financiero —pero no resuelve las disputas fundamentales sobre recompensas de stablecoins, aplicación y ética. Mientras los legisladores se apresuran a asegurar votos antes del receso de agosto, esos temas pendientes determinarán si el Congreso puede convertir el borrador en ley.
El CEO de Goldman Sachs apoya la Ley CLARITY en medio del debate regulatorio sobre stablecoins
ChainGPTCompartir
Resumen
El CEO de Goldman Sachs, David Solomon, apoya la Ley CLARITY, impulsando un marco federal para la regulación de stablecoins. Se une a líderes del cripto en llamar a reglas claras para activos digitales. Grupos bancarios se oponen al proyecto de ley, citando riesgos para la liquidez y los mercados cripto derivados de recompensas en stablecoins. Los críticos advierten sobre fuga de depósitos y amenazas a los bancos comunitarios. Los proponentes argumentan que el proyecto unificaría las reglas y fortalecería las protecciones al consumidor. El proyecto enfrenta obstáculos en el Senado por cuestiones éticas e integridad del mercado.
Fuente:Mostrar original
Descargo de responsabilidad: La información contenida en esta página puede proceder de terceros y no refleja necesariamente los puntos de vista u opiniones de KuCoin. Este contenido se proporciona solo con fines informativos generales, sin ninguna representación o garantía de ningún tipo, y tampoco debe interpretarse como asesoramiento financiero o de inversión. KuCoin no es responsable de ningún error u omisión, ni de ningún resultado derivado del uso de esta información.
Las inversiones en activos digitales pueden ser arriesgadas. Evalúa con cuidado los riesgos de un producto y tu tolerancia al riesgo en función de tus propias circunstancias financieras. Para más información, consulta nuestras Condiciones de uso y la Declaración de riesgos.