- Alex Thorn de Galaxy Research redujo la probabilidad de aprobación del Acta CLARITY del 75% al 60% debido a preocupaciones sobre el calendario del Senado.
- El tiempo en el piso del Senado está limitado por los debates sobre la legislación de vigilancia y otras prioridades antes del receso de agosto.
- Las disposiciones no resueltas sobre ética y finanzas ilícitas siguen siendo obstáculos clave, aunque Thorn aún considera que es más probable que el proyecto de ley pase.
El jefe de Investigación de toda la empresa de Galaxy Research, Alex Thorn, redujo su estimación de que la Ley CLARITY de EE. UU. se convierta en ley en 2026 del 75% al 60%. Según Thorn, la reducción refleja la creciente presión del calendario del Senado, y no cambios en el proyecto de ley en sí. Él dijo que la programación de la sesión, las negociaciones pendientes y las prioridades legislativas competidoras han reducido la ventana disponible para actuar.
El calendario del Senado genera nueva presión
Según Thorn, la CLARITY Act superó el comité con una votación bipartidista de 15-9 y llegó al Calendario Legislativo del Senado el 1 de junio. Sin embargo, dijo que los pasos procedimentales restantes requieren tiempo valioso en el piso antes del receso de agosto.
Thorn señaló que los legisladores probablemente desviarán la atención hacia la reautorización de la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera. La votación procedural fracasó 47-52, aumentando la presión sobre la agenda del Senado.
También señaló una semana anterior consumida por el debate sobre el fondo anti-weaponización de la administración. Juntos, esos temas han reducido la cantidad de días legislativos viables.
Problemas pendientes aún sin resolver
A medida que se acerca la fecha límite, Alex Thorn dijo que las negociaciones sobre las disposiciones clave han mostrado poco progreso visible. Según su análisis, los requisitos éticos respaldados por los demócratas del Senado siguen sin resolverse.
Él también dijo que las disposiciones sobre finanzas ilícitas continúan atrayendo discusión sin un compromiso público. Thorn añadió que ambos temas son solucionables, pero aún no han llegado a un acuerdo final.
Argumentó que la dirección del Senado podría dudar en dedicar tiempo de sesión sin estar seguros de que se han asegurado suficientes votos demócratas.
¿Qué podría cambiar la perspectiva
Thorn dijo que la estimación podría aumentar si el liderazgo se compromete a una votación en pleno a principios o mediados de julio. Señales públicas de que las preguntas sobre ética y finanzas ilícitas se han resuelto también mejorarían la perspectiva.
Según Thorn, combinar los textos del Comité Bancario y Agrícola del Senado en un solo paquete proporcionaría otra señal positiva. Mantuvo que el proyecto de ley tiene más probabilidades de aprobarse que no, pero el momento se ha convertido en el desafío central.