- Ryan Salame desafía a los fiscales federales y afirma que el sesgo político moldeó su condena y su sentencia de prisión.
- El caso resalta las marcadas diferencias en las condenas entre los ejecutivos de FTX tras el colapso de la exchange de criptomonedas.
- Las donaciones políticas vinculadas a FTX continúan generando preguntas sobre la equidad en las acusaciones federales de alto perfil.
Ryan Salame, un ex ejecutivo de FTX, tiene intensificado la crítica contra el Departamento de Justicia porque está cumpliendo una condena federal de 90 meses. Sus acusaciones han reavivado el debate sobre el mal desempeño de los fiscales en relación con el colapso de 2022 de una exchange de criptomonedas, FTX.
Salame actualmente está recluido en la CFC Cumberland en Maryland después de declararse culpable de violaciones a las leyes de financiación de campañas y de operar un negocio no licenciado de transferencia de dinero. Su sentencia superó las recomendaciones del gobierno y destacó entre las sanciones impuestas a los insiders de FTX.
El renovado enfoque siguió a una publicación detallada en redes sociales publicada el 1 de enero. El Departamento de Justicia no ha emitido una respuesta pública.
Decisiones de la Acusación Sometidas a Examen
Salame afirma que los fiscales federales aplicaron una aplicación selectiva durante la investigación de FTX. El acusa que las autoridades priorizaron a individuos en lugar de enfocarse en conductas criminales específicas.
Afirma que los fiscales ignoraron pruebas que respaldaban sus esfuerzos de cumplimiento. También sostiene que limitaron el testimonio que podría haber cuestionado la narrativa del gobierno. Salame mantiene que los investigadores lo trataron de manera diferente debido a su alineación política. En las elecciones intermedias de 2022, donó aproximadamente $23 millones, principalmente a candidatos republicanos. En 2024, la condena a prisión de Ryan Salame fue reducido a seis y medio años después de una revisión federal de su caso.
Los registros públicos indican que la mayoría de las figuras senior de FTX respaldaron campañas demócratas. Salame argumenta que esta distinción influyó en las decisiones de acusación. También cuestiona su clasificación como donante de paja. Afirma que su patrimonio neto documentado alcanzó cientos de millones de dólares en ese momento.
Proceso de solicitud y impacto en la familia
Un componente importante de las acusaciones de Salame involucra negociaciones de declaración de culpabilidad con fiscales federales. Él acusa a los investigadores de haber ejercido presión involucrando a su prometida, Michelle Bond.
Bonos fue acusado posteriormente en agosto de 2024. Los fiscales la acusaron de aceptar un soborno en forma de un pago de 400 000 dólares relacionado con FTX y de proporcionar evidencia engañosa a las autoridades federales. Bond se declaró inocente y está desafiando los cargos. Su defensa argumenta que los fiscales dieron marcha atrás en garantías anteriores relacionadas con la declaración de Salame.
En una audiencia de noviembre de 2025, los fiscales rechazaron las afirmaciones sobre una inmunidad prometida. El testimonio sugirió desacuerdos sobre la interpretación de discusiones informales. A pesar de la cooperación de Salame, las autoridades continuaron con la acusación contra Bond. El caso sigue pendiente en la corte federal.
Disparidades en la Sentencia Después de la Quiebra de FTX
El conflicto tiene lugar en el entorno legal más amplio del colapso de FTX. Sam Bankman-Fried, el fundador, fue sentenciado a 25 años por fraude financiero a gran escala. Un número de testigos cooperantes obtuvieron condenas menores tras su cooperación con los fiscales. Salame no testificó contra Bankman-Fried durante los procedimientos.
Su sentencia se convirtió en una de las más largas impuestas a un ejecutivo de FTX. Los observadores han vinculado ese resultado a su negativa a cooperar más. La cuenta de redes sociales de Bankman-Fried amplificó más tarde las afirmaciones de Salame. El republicado reavivó la discusión sobre la equidad dentro de la acusación.
Matices Políticos y Debate de Políticas
Las acusaciones de Salame coinciden con afirmaciones más amplias sobre lawfare planteadas por otras figuras públicas. El alcalde saliente de Nueva York, Eric Adams, ha planteado preocupaciones similares. El caso ha atraído la atención sobre donaciones políticas vinculadas a FTX. Ambos grandes partidos se beneficiaron de contribuciones relacionadas con la casa de cambio.
Salame ha referido esfuerzos recientes de política encaminados a limitar las acusaciones motivadas políticamente. Argumenta que muchos acusados siguen afectados por prácticas anteriores. Han surgido especulaciones sobre clemencia, aunque no se ha concedido ningún indulto. Otros figuras de la criptomoneda han recibido alivio en casos no relacionados.
Mientras tanto, el token nativo de FTX registró un modesto aumento de precio tras una renovada atención. El movimiento del mercado parecía desconectado de cualquier desarrollo legal. Las acusaciones aún generan un debate sobre responsabilidad, política y discreción del fiscal en casos financieros de alto perfil.