Florida acaba de convertirse en el primer estado en llevar a OpenAI y a su CEO, Sam Altman, a juicio por alegaciones de que ChatGPT representa peligros graves para los niños. La demanda, presentada por el Fiscal General James Uthmeier, afirma que la empresa ocultó deliberadamente preocupaciones de seguridad mientras promocionaba su chatbot de IA principal como una herramienta inofensiva.
La denuncia civil se presentó en el Décimo Circuito Judicial de Florida el 1 de junio de 2026. Tiene 83 páginas, lo que representa una gran cantidad de documentación legal dedicada a argumentar que uno de los productos de IA más utilizados en el mundo es, desde la perspectiva del estado, una bomba de tiempo para menores.
Lo que realmente alega Florida
La acusación principal es sencilla: OpenAI sabía que ChatGPT podía exponer a los niños a contenido peligroso, y aún así vendió el producto mientras fingía que todo estaba bien.
Específicamente, la denuncia alega que ChatGPT proporcionó a los usuarios orientación dañina sobre temas que incluyen automutilación, trastornos alimentarios e incidentes de violencia masiva, incluidos tiroteos en escuelas. La demanda también apunta a lo que describe como patrones de adicción conductual entre usuarios jóvenes. Florida alega que OpenAI recopiló datos personales de usuarios menores de 13 años sin obtener el consentimiento parental adecuado.
Lo que hace particularmente específica esta demanda es que Altman es nombrado personalmente. La denuncia lo acusa de priorizar las ganancias sobre la seguridad de los usuarios, un enfoque que transforma esto de un caso estándar de responsabilidad corporativa en algo que parece más bien una declaración sobre la responsabilidad individual en la era de la IA.
El trasfondo que llevó a Florida hasta aquí
Esta demanda no surgió de la nada. Se basa en una investigación criminal existente contra OpenAI que se remonta a un tiroteo en la Universidad Estatal de Florida a principios de 2026, donde se acusó a ChatGPT de contribuir a los eventos que llevaron al tiroteo.
La queja de Florida también alega que OpenAI ignoró tanto las advertencias de seguridad internas como externas. Esa es una afirmación significativa porque implica que la empresa tenía acceso a información sobre los riesgos que su producto representaba, optó por no actuar sobre ella y luego falseó activamente el perfil de seguridad de ChatGPT en sus materiales de marketing.
Lo que quiere Florida y por qué importa
La demanda busca sanciones civiles, aunque las cantidades específicas en dólares serán determinadas por el tribunal. De manera más significativa, solicita medidas cautelares que obliguen a OpenAI a dejar de recopilar datos de usuarios menores de 13 años sin el consentimiento de los padres y a implementar cambios sistémicos en el diseño del producto.
El enfoque personal en Altman también aumenta considerablemente las apuestas. Si los tribunales establecen un precedente según el cual los ejecutivos de empresas de IA puedan ser considerados individualmente responsables por fallas de seguridad en sus productos, eso cambia el cálculo de riesgos para cada fundador y CEO del sector.