El cofundador de Flare Networks, Hugo Philion, ha respondido a las preocupaciones sobre FXRP después de que el ingeniero de Ripple, Neil Hartner, planteara preguntas sobre la seguridad de los puentes de cadena de bloques.
Notablemente, la discusión siguió a un incidente de seguridad que involucró al Liquid BTC de Liquid Network. La empresa dijo que los hackers retiraron aproximadamente 4.000 BTC, valorados en aproximadamente $320 millones en ese momento, del monedero de la Liquid Federation.
Hartner respondió al incidente diciendo: “Los puentes son difíciles.” Mientras tanto, el promotor de Flare, Hussein Badakhchani, respondió que Flare había “solucionado” los problemas asociados con los puentes.
Sin embargo, Hartner respondió diciendo: “Pienso en esto a menudo”, mientras refería una advertencia de 2024 de que existen esencialmente dos tipos de puentes: aquellos que ya han sido hackeados y aquellos que eventualmente serán hackeados.
Dando un ligero golpe a Flare, el fundador Philion se unió a la conversación.
Philion defiende la seguridad de FXRP
Philion dijo que era “super deprimente” ver comentarios de figuras clave de Ripple que parecen ignorar las preocupaciones importantes para los titulares de XRP y el ecosistema Flare.
Él dijo que los comentarios de figuras conocidas de Ripple podrían hacer que la comunidad de XRP piense que Ripple está en contra de Flare y FXRP. Philion enfatizó que este no es el caso.
Luego explicó por qué cree que FXRP fue diseñado con la seguridad en mente. Según Philion, la mayor parte del XRP utilizado en FXRP está protegida mediante XRPL Escrow, el mismo sistema que Ripple utiliza para mantener sus grandes reservas de XRP.
Él dijo que XRPL Escrow ha mantenido con seguridad grandes cantidades de XRP durante años, por lo que la probabilidad de una falla de seguridad importante y no descubierta es relativamente baja. Philion agregó que si XRPL Escrow tuviera un problema de seguridad grave, afectaría mucho más que solo FXRP.
FXRP Limita las Pérdidas Potenciales
Philion también explicó qué podría suceder si FXRP fuera hackeado.Él dijo que si ocurriera un ataque, la mayor parte del XRP mantenido en depósito se trasladaría a un custodio para protegerlo. El XRP restante, generalmente menos del 20%, está respaldado por colateral adicional en stablecoins y FLR.
La idea es limitar cuánto dinero podría robar un atacante.
Philion dijo que FXRP fue diseñado para mantener la cantidad de fondos en riesgo lo más pequeña posible. Esto significa que, incluso si ocurriera una brecha de seguridad, las pérdidas serían mucho menores que las vistas en algunos grandes ataques a puentes.
El ingeniero de Ripple aclara sus comentarios
Mientras tanto, Hartner dijo más tarde que Philion había malinterpretado sus comentarios anteriores. Explicó que su principal preocupación era la larga historia de ataques a puentes. Debido a esto, cree que los usuarios deben ser “hipervigilantes” al usar cualquier puente.
Hartner también dijo que no sugería que Flare sea descuidada con la seguridad. En cambio, estaba advirtiendo que decir que un puente ha “solucionado” sus problemas de seguridad podría hacer que los usuarios tengan una confianza excesiva.
Estás malinterpretándome. Dado cuántos puentes han sido hackeados a lo largo de los años, los usuarios deben abordar todos ellos con hiperatención. Mi preocupación es que presentar cualquier puente como que “lo ha arreglado” fomenta la complacencia. No estoy diciendo que Flare en sí misma sea complaciente o negligente con la seguridad.
— Neil Hartner (@illneil) September 7, 2026
Disclaimer: Este contenido es informativo y no debe considerarse asesoría financiera. Las opiniones expresadas en este artículo pueden incluir las opiniones personales del autor y no reflejan la opinión de The Crypto Basic. Se anima a los lectores a realizar una investigación exhaustiva antes de tomar cualquier decisión de inversión. The Crypto Basic no se hace responsable de ninguna pérdida financiera.