El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, está viendo cómo su coalición se desmorona en tiempo real. Múltiples asociaciones europeas de fútbol, incluidas Inglaterra, Gales, Finlandia y Serbia, han retirado su respaldo a su candidatura a la reelección, convirtiendo lo que antes era una certeza para 2027 en algo que se asemeja a una caída política libre.
Cómo Infantino perdió la habitación
El desenlace comenzó con una propuesta que Infantino presentó a principios de agosto de 2026 para invitar inversión privada en proyectos relacionados con la Copa Mundial. El plan duró aproximadamente 24 horas. La UEFA, la confederación europea de fútbol que representa a 55 asociaciones nacionales, respondió con amenazas de un posible boicot a los eventos de la FIFA, y Infantino retiró la propuesta casi inmediatamente.
La Asociación de Fútbol de Gales fue la primera en retirar formalmente su respaldo el 3 de agosto de 2026, actuando como catalizador de una reacción en cadena. Finlandia, la Asociación de Fútbol de Inglaterra y Serbia siguieron poco después.
Infantino había acumulado previamente al menos 200 cartas de respaldo para su campaña de reelección. La UEFA ha declarado públicamente que Infantino ha "perdido la confianza" de sus asociaciones miembros. Su reelección, programada para marzo de 2027, ya no es una formalidad. Crecen las especulaciones sobre si podría ser obligado a dimitir antes de que los votantes tengan la oportunidad de expresarse.
Por qué el cripto debería estar prestando atención
FIFA se ha convertido en un imán para asociaciones con criptomonedas y cadenas de bloques en los últimos años. La Copa Mundial es uno de los eventos más vistos del planeta, y las empresas de criptomonedas han buscado agresivamente acuerdos de patrocinio y marketing vinculados a la infraestructura del torneo de la FIFA. Cualquier cambio significativo en el liderazgo o la filosofía de gobernanza de la FIFA podría alterar los plazos, el alcance o incluso la viabilidad de esas relaciones comerciales.
La propuesta abandonada de Infantino se refería específicamente a incorporar inversión privada en las operaciones de la Copa Mundial. Esa es exactamente la capa comercial donde los patrocinadores de cripto y las empresas de cadena de bloques se han estado posicionando. Un nuevo presidente de la FIFA, o incluso una administración de Infantino significativamente debilitada, podría significar una repensada integral de cómo la FIFA aborda el capital externo y a los socios comerciales.
Históricamente, la UEFA ha sido más conservadora con las asociaciones cripto que algunos de los otros organismos regionales de la FIFA. Un cambio de poder hacia liderazgos alineados con la UEFA en la FIFA podría significar un escrutinio más estricto de los patrocinios relacionados con la cadena de bloques, políticas publicitarias más restrictivas sobre Activos digitales durante torneos importantes, o un enfriamiento general en el interés de la FIFA por acuerdos relacionados con cripto.
El problema de transparencia en la gobernanza
FIFA ha estado marcada durante décadas por preocupaciones sobre gobernanza y transparencia. El actual aislamiento de Infantino es, en esencia, una historia sobre la confianza institucional, específicamente sobre qué tan rápido se erosiona cuando el liderazgo actúa de manera unilateral.
Las 55 asociaciones nacionales bajo el paraguas de la UEFA representan algunos de los mercados más ricos y comercialmente valiosos del fútbol. Si la posición de la UEFA se endurece contra Infantino, los efectos secundarios se extenderán mucho más allá de quién ocupe el sillón presidencial. Llegarán a cada relación comercial que mantiene la FIFA, incluidas aquellas con socios de cripto y cadena de bloques.