Un juez federal rechaza el intento de la CFTC de impedir que Wisconsin aplique sus leyes de juego contra los mercados de predicción Un juez federal ha denegado el intento de la Comisión de Negociación de Futuros de Mercancías (CFTC, por sus siglas en inglés) de detener a Wisconsin para que trate ciertas ofertas de mercados de predicción como juego estatal, otorgando una victoria a la aplicación estatal y generando nueva incertidumbre para las plataformas de apuestas amigables con cripto. ¿Qué sucedió? - En abril, la CFTC presentó una demanda federal tras la demanda del fiscal general de Wisconsin contra Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Robinhood y Coinbase, acusando a esas plataformas de ofrecer apuestas deportivas no autorizadas disfrazadas como productos financieros. - El juez federal William Griesbach (Distrito Este de Wisconsin) se negó a otorgar a la CFTC una medida cautelar preliminar que hubiera impedido a Wisconsin aplicar sus leyes de juego contra las plataformas. - La CFTC argumentó que los contratos sobre eventos deportivos son “intercambios” según la Ley de Intercambio de Mercancías y, por lo tanto, caen exclusivamente bajo jurisdicción federal. Griesbach dictaminó que la CFTC no logró demostrar que los contratos cumplan claramente con la definición legal de intercambios, ni que la agencia hubiera demostrado una probabilidad de éxito en el fondo del caso, daño irreparable o que el equilibrio de intereses favoreciera una medida cautelar nacional. - El tribunal también rechazó las solicitudes de intervención y medida cautelar presentadas por Kalshi y Crypto.com. Sentencia del tribunal y panorama legal Griesbach concluyó que las leyes estatales de juego de Wisconsin no entran en conflicto ni son preemidas por las normas federales sobre mercancías, lo que significa que el registro federal ante la CFTC no protege automáticamente a las plataformas de la aplicación estatal de leyes de juego cuando los contratos están vinculados a resultados deportivos. El fiscal general de Wisconsin, Josh Kaul, planteó la postura del estado con claridad: “Disfrazar débilmente conducta ilícita no la hace legal”, argumentando que los contratos deportivos de las plataformas son en realidad apuestas deportivas y deben ser cerrados en Wisconsin. El analista legal Daniel Wallach señaló que el caso probablemente regresará a los tribunales estatales, ya que la ley federal no preempa completamente las leyes estatales de juego; los jueces estatales podrían entonces considerar medidas cautelares para prohibir a las plataformas ofrecer contratos deportivos a residentes de Wisconsin. Lucha más amplia sobre la autoridad de la CFTC La decisión se produce en medio de una reacción generalizada contra el esfuerzo de la CFTC por asumir control nacional sobre los mercados de predicción. Fiscales generales de 44 estados, liderados por el fiscal general de Ohio, Andy Wilson, instaron al regulador a retirar y reescribir las enmiendas propuestas a la Regla 40.11, argumentando que el marco excede la autoridad de la agencia e interfiere con el juego regulado por los estados. La coalición sostuvo que el Congreso no ha autorizado claramente a la CFTC a tomar el control de los mercados de apuestas deportivas. Sentencias contradictorias y qué sigue La sentencia de Wisconsin contrasta con una decisión de Minnesota emitida esta semana: la jueza federal Katherine Menendez bloqueó temporalmente la nueva prohibición de mercados de predicción en Minnesota, encontrando que la CFTC y las plataformas tienen probabilidades de éxito basadas en el argumento de preempción. Esa división deja sin un estándar nacional consistente: los tribunales de Wisconsin y Nueva York han favorecido la autoridad estatal, mientras que Minnesota respaldó la teoría federal de preempción de la CFTC. La CFTC dijo que estaba decepcionada y planea apelar. La apelación y los movimientos procesales subsiguientes determinarán si los casos de Wisconsin avanzan en tribunales estatales y si Kalshi, Polymarket y otros operadores deben dejar de ofrecer contratos relacionados con deportes allí. ¿Por qué deberían importarle esto a los usuarios de cripto? Si los estados pueden aplicar sus propias normas de juego junto con las regulaciones federales sobre mercancías, el acceso a los mercados de predicción podría variar drásticamente según la residencia. Las plataformas que aceptan apuestas sobre resultados deportivos y dependen del registro ante la CFTC podrían enfrentar un mosaico de requisitos de licencia, restricciones a la plataforma o prohibiciones totales en todo Estados Unidos.
Un juez federal rechaza el intento de la CFTC de bloquear la aplicación de las leyes de juego de Wisconsin contra los mercados de predicción
ChainGPTCompartir
Resumen
Un juez federal rechazó el intento de la CFTC de impedir que Wisconsin aplique sus leyes de juego contra los mercados de predicción. La decisión permite que el estado clasifique ciertos contratos relacionados con deportes como juego, a pesar de la postura de la CFTC sobre la supervisión federal. El caso genera mayor incertidumbre en los mercados de liquidez y cripto. El fallo se entrelaza con temas más amplios, como las preocupaciones relacionadas con CFT (Contrarrestar el Financiamiento del Terrorismo), ya que los reguladores siguen divididos sobre cómo clasificar y controlar estas plataformas.
Fuente:Mostrar original
Descargo de responsabilidad: La información contenida en esta página puede proceder de terceros y no refleja necesariamente los puntos de vista u opiniones de KuCoin. Este contenido se proporciona solo con fines informativos generales, sin ninguna representación o garantía de ningún tipo, y tampoco debe interpretarse como asesoramiento financiero o de inversión. KuCoin no es responsable de ningún error u omisión, ni de ningún resultado derivado del uso de esta información.
Las inversiones en activos digitales pueden ser arriesgadas. Evalúa con cuidado los riesgos de un producto y tu tolerancia al riesgo en función de tus propias circunstancias financieras. Para más información, consulta nuestras Condiciones de uso y la Declaración de riesgos.