Artículo escrito por Xiao Bing
El 7 de septiembre, un tweet se volvió viral en X: "La próxima actualización importante de Ethereum permitirá a los usuarios pagar las tarifas de transacción con monedas estables, en lugar de ETH."
Los comentarios se volvieron locos; Leo Lanza de la comunidad de Ethereum respondió en una hora con una corrección clave: “El protocolo no aceptará USDC como Gas. El cálculo del Gas en Ethereum sigue siendo ETH, solo que desde la perspectiva del usuario, ellos están pagando con USDC.”
¿Cómo es la verdad?
Transacciones en marco: ¿En qué se dividió una transacción?
En la reunión de desarrolladores principales de Ethereum (ACDE) del 27 de agosto, el EIP-8141 se actualizó oficialmente de "Considerado para inclusión" (CFI) a "Planificado para inclusión" (SFI), incorporándose al calendario formal para el hard fork Hegotá de 2027, la próxima actualización importante del protocolo de Ethereum tras Glamsterdam, programada para finales de este año.
El nombre completo de EIP-8141 es "Frame Transactions", propuesto conjuntamente por 10 autores, incluyendo a Vitalik Buterin. Su cambio principal puede resumirse en una frase: dividir una transacción de "una operación indivisible" en hasta 64 "frames" programables, donde cada frame se encarga de lógicas distintas —autenticación, pago de Gas, ejecución de operaciones—, independientes pero atómicamente vinculadas.
Después de desagregar, el cambio más directo es que la cuenta que envía los activos y la cuenta que paga el Gas ya no deben ser la misma.
Una aplicación de pago puede cubrir los costos de gas por el usuario; un protocolo DeFi puede incluir el costo de gas en sus tarifas de servicio; una billetera puede deducir el monto equivalente del saldo de stablecoin del usuario y utilizar sus propios fondos de ETH para pagar las tarifas de la cadena.
La experiencia del usuario fue "pagar la gasolina con USDC", pero lo que el protocolo recibió, desde el principio hasta el final, fue ETH.
El costo inherente por cada frame de operación es aproximadamente 12000 gas, con un aumento adicional de aproximadamente 475 gas por cada frame adicional. Este costo es insignificante en comparación con la flexibilidad que libera.
Vitalik escribió en una publicación de X el 6 de septiembre que el trabajo sobre Frame "ha avanzado en silencio durante los últimos meses". Sin embargo, es importante tener en cuenta que EIP-8141 aún se encuentra en estado de borrador (Draft), y el diseño específico de la especificación aún podría cambiar, con al menos un año antes de su activación real.
¿Cuál es la diferencia con ERC-4337?
Si crees que "Pago de gas" suena poco novedoso, tu intuición tiene razón.
ERC-4337 se implementó en la red principal de Ethereum en marzo de 2023, y mediante la combinación de billeteras inteligentes, Bundler y Paymaster, logra una experiencia de usuario similar a EIP-8141: los usuarios firman UserOperation, el Bundler los empaqueta y envía, y el Paymaster paga los costos de gas en ETH por el usuario. Hasta la fecha, ERC-4337 ha respaldado más de 40 millones de cuentas inteligentes y más de 100 millones de UserOperation.
EIP-8141 busca reemplazar las deficiencias de arquitectura de ERC-4337, y sus objetivos funcionales se superponen en gran medida.
El problema con ERC-4337 es que es "externo": todo el sistema opera fuera del protocolo de Ethereum: las UserOperation transitan por un mempool alternativo independiente, los Bundlers son roles fuera de la cadena, y el contrato EntryPoint es un nodo central en modelo singleton. Esto significa que cada operación ejecutada a través de ERC-4337 tiene un costo de Gas aproximadamente un 20%-40% más alto que una transacción EOA normal, y el ecosistema de Bundlers está altamente centralizado, con los tres principales operadores (Pimlico, Stackup, Coinbase) procesando alrededor del 78% del volumen de UserOperation.
El objetivo de EIP-8141 es trasladar esta capacidad desde una "capa adicional sobre el protocolo" al "propio protocolo". Las Frame Transactions son un tipo de transacción nativa de Ethereum (tipo 0x06), que no requieren Bundler, ni memoria auxiliar, ni contrato EntryPoint. El pago de gas, el rotación de claves, la firma múltiple, la recuperación social e incluso los esquemas de firmas resistentes a la computación cuántica pueden convertirse en capacidades nativas del sistema de cuentas de Ethereum, en lugar de funciones periféricas implementadas por separado por los proveedores de billeteras.
¿Se debilitará realmente la demanda de ETH?
Llegamos al problema fundamental.
Ese tuit generó ansiedad porque muchas personas siguen esta cadena de razonamiento automático: los usuarios ya no necesitan poseer ETH → los usuarios no necesitan comprar ETH → la demanda de ETH se desploma.
Cada flecha en esta cadena no resiste un análisis detallado.
EIP-8141 cambia la estructura de distribución de la demanda de ETH, no el volumen total.
Bajo el modelo actual, cada usuario que desee realizar cualquier operación en Ethereum debe comprar primero algo de ETH y guardarlo en su billetera para pagar el Gas. Esto significa que la demanda de ETH para Gas está dispersa en millones de cuentas personales individuales, cada una con un saldo de ETH que puede ser de solo decenas de dólares, con una gran cantidad de fondos atrapados como "reservas de Gas inactivas".
EIP-8141 (y el ERC-4337 Paymaster ya en funcionamiento) cambia lo siguiente: estas demandas dispersas de Gas se concentran en unos pocos operadores de billeteras, proveedores de Paymaster y desarrolladores de aplicaciones. Estos deben poseer grandes cantidades de ETH para cumplir con sus obligaciones de pago, y debido a que su frecuencia de consumo de Gas es mucho mayor que la de los usuarios comunes, su tasa de rotación de ETH también es más alta.
Hagamos una analogía: es como si la autopista pasara de peajes manuales al sistema ETC. Antes del cambio, cada conductor que tomaba la autopista tenía que llevar dinero en efectivo; después del cambio, los conductores ya no necesitan llevar efectivo, pero los operadores de ETC deben realizar grandes liquidaciones con la empresa de carreteras. Los ingresos totales por peajes de la autopista no han cambiado, pero la distribución de "quién posee las monedas" pasó de millones de billeteras individuales a decenas de piscinas de fondos de operadores.
Los validadores aún reciben ETH. Esto no ha cambiado en absoluto a nivel de protocolo. El mecanismo de quema de tarifas base de EIP-1559 tampoco se ve afectado; la tarifa base de cada transacción sigue siendo denominada en ETH y se quema.
Por lo tanto, una descripción más precisa es: EIP-8141 podría reducir la demanda minorista de "cada usuario debe comprar un poco de ETH", pero al mismo tiempo concentrar esta demanda en operadores de infraestructura profesional, generando compras al por mayor de mayor volumen y frecuencia.
La verdadera migración de captura de valor
Si EIP-8141 se activa según lo planeado en 2027, la cadena de valor del Gas en Ethereum se convertirá en una estructura de cuatro niveles:
El usuario posee stablecoins u otros activos ERC-20 → La billetera o el proveedor de Paymaster cobra los stablecoins del usuario y realiza una compra centralizada de ETH → La aplicación cubre los costos de Gas con sus propios ingresos o con pagos del usuario → El validador recibe ETH y ejecuta la quema.
¿Quiénes son los beneficiarios y los perjudicados en esta cadena?
The layer that benefits the most is the application layer.
Un protocolo DeFi o una aplicación de pago anteriormente tenía en su funnel de conversión de usuarios un paso que decía: "Primero compra algo de ETH y guárdalo en tu billetera", lo que disuadió a muchos usuarios potenciales que ya poseían stablecoins. EIP-8141 elimina este punto de fricción, mejorando directamente la tasa de conversión de los usuarios desde "registro" hasta "primera transacción". La oficialidad de Ethereum estima que ERC-4337 generó solo en 2024 20 millones de nuevas cuentas inteligentes, con un crecimiento anual de 7 veces; EIP-8141, una vez nativo, podría acelerar aún más esta tendencia.
Los emisores de stablecoins también se benefician. Si el pago de Gas se vuelve común, los usuarios podrán realizar todas las operaciones en cadena simplemente manteniendo USDC o USDT, lo que eleva a las stablecoins de "activos de almacenamiento pasivos" a "combustible activo para Gas". Al comprar ETH en la cadena para pagar el Gas, Paymaster genera en realidad un flujo continuo de intercambio de stablecoins a ETH.
Para ETH, se trata de una migración estructural de posiciones minoristas a posiciones institucionales. La demanda total no necesariamente disminuirá (incluso podría aumentar debido a una mayor tasa de conversión de usuarios), pero el perfil de los tenedores cambiará fundamentalmente. Anteriormente, millones de usuarios comunes poseían pequeñas cantidades de ETH; en el futuro, decenas de Paymaster y operadores de billeteras concentrarán grandes cantidades de ETH.
Esto significa que el mecanismo de formación de precios del ETH también cambiará. Las compras dispersas de minoristas son como una llovizna: constantes pero débiles, y no generan impactos de precio; en cambio, las compras institucionales concentradas son órdenes por lotes que pueden crear una presión compradora más significativa durante picos de demanda de Gas, pero también podrían generar ventas más concentradas durante los valles de demanda. La estructura de volatilidad del ETH podría cambiar por ello, volviéndose más similar al modelo de fijación de precios al por mayor de materias primas.