TL;DR
- EIP-8363 reduciría gradualmente la emisión de staking de ethereum a medida que aumenta el porcentaje de ETH depositado en validadores, alcanzando potencialmente una emisión cero en una proporción de staking del 50%.
- Los críticos advierten que recompensas más bajas podrían afectar la descentralización, la DeFi y la adopción institucional, mientras que los partidarios argumentan que Ethereum ya podría proporcionar incentivos excesivos para un staking adicional.
- Con alrededor de 41,5 millones de ETH actualmente apostados, lo que representa aproximadamente el 34% de la oferta total, el debate gira en torno a si ethereum debería seguir pagando por mayor seguridad a medida que aumenta la participación en el staking.
Ethereum los investigadores enfrentan fuerte oposición tras proponer EIP-8363, un cambio diseñado para reducir gradualmente las recompensas de staking a medida que aumenta el porcentaje de ETH asegurado por validadores. El debate se centra en si Ethereum necesita seguir aumentando los incentivos para el staking cuando más de un tercio de su oferta ya está bloqueada.
La propuesta reduciría gradualmente la emisión de nuevos ETH a medida que crece la participación en el staking, con el objetivo final de llegar a una emisión cero una vez que el 50% de los ETH estén en staking. Sus autores argumentan que Ethereum obtiene menos seguridad adicional con cada nueva unidad de ETH depositada en staking, mientras que los no stakers continúan experimentando dilución por la ETH recién emitida.
La discusión surge porque el staking de ethereum ha crecido significativamente. Actualmente, hay aproximadamente 41,5 millones de ETH apostados, lo que representa alrededor del 34% de la oferta total, con rendimientos de staking cercanos al 2,7%. La cantidad de ETH depositada también ha aumentado durante 2026, reflejando una mayor participación tanto de usuarios nativos de cripto como de actores financieros más grandes.
Los partidarios de EIP-8363 creen que reducir la emisión podría hacer que el sistema monetario de ethereum sea más eficiente. Argumentan que la red debería evitar pagar cantidades cada vez mayores de ETH por beneficios de seguridad que podrían volverse marginales a medida que aumenta la proporción de staking.
Sin embargo, los críticos cuestionan si la emisión realmente está creando un problema económico serio. Argumentan que la inflación actual de Ethereum sigue siendo relativamente baja y que los incentivos del mercado pueden influir naturalmente en la cantidad de ETH que los titulares eligen stake.
El debate sobre el staking de ethereum se amplía más allá de las recompensas de los validadores
Steve Berryman de Bitwise argumenta que las fuerzas del mercado ya podrían estar limitando el staking adicional. A medida que los rendimientos disminuyen, los inversores podrían preferir mantener parte de su ETH líquido en lugar de bloquearlo en validadores. También señala la participación institucional como un motor clave del crecimiento reciente y espera que los niveles de staking se estabilicen eventualmente.
El comentarista de ethereum Leo Lanza argumenta de manera similar que la inflación anual de ETH permanece relativamente baja y que los incentivos del mercado pueden regular la participación en staking sin requerir un cambio importante en la política de emisión de ethereum.
La desacuerdo se vuelve más significativo cuando se considera el ecosistema más amplio de ethereum. El staking ahora está estrechamente conectado con tokens de staking líquido, préstamos descentralizados, mercados de garantías y estrategias de rendimiento. Una reducción pronunciada en las recompensas podría afectar, por lo tanto, más que la economía de los validadores.