Los desarrolladores de Ethereum están explorando una vía para proteger las cuentas de amenazas futuras de la computación cuántica sin esperar una actualización costosa de la red. Según Nicolas Consigny, investigador de la Ethereum Foundation y líder del proyecto “Kohaku”, Ethereum podría comenzar a añadir protecciones post-cuánticas con un costo estimado de tan solo $0.07 por acción, aprovechando un nuevo enfoque sobre EVM en lugar de una bifurcación dura.
Consigny compartió detalles en una publicación en X el sábado y remitió a un informe de investigación correspondiente en Ethresear.ch. La propuesta adapta SPHINCS+, un esquema de firma post-cuántica estandarizado por el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología de EE. UU. (NIST), para hacer más barata la verificación en cadena en ethereum. El trabajo se presenta como un paso hacia un diseño futuro más optimizado llamado “leanSPHINCS”.
Principales conclusiones
- La investigación de la Fundación Ethereum propone “SPHINCS-”, una adaptación de SPHINCS+ diseñada para reducir los costos de verificación de firmas post-cuánticas en la cadena.
- El enfoque está diseñado para funcionar sin requerir una bifurcación dura del protocolo ni depender de un nuevo precompilado.
- Consigny describe SPHINCS- como un puente intermedio hacia “leanSPHINCS”, que busca costos aún más bajos mediante la agregación de firmas.
- La motivación es el riesgo cuántico a largo plazo para la actual dependencia de Ethereum de la criptografía de curva elíptica para firmas.
De firmas post-cuánticas de NIST a “SPHINCS-” en el EVM
En su publicación del sábado, Consigny presentó una propuesta que toma SPHINCS+—un estándar de firma post-cuántica—y modifica cómo se puede verificar en un entorno de contrato inteligente de ethereum. La afirmación principal es que el esquema actualizado puede reducir la carga de verificación en la cadena, permitiendo introducir protecciones post-cuánticas antes de lo que sería factible con un cambio completo del protocolo.
El documento describe el método como “SPHINCS-”, enfatizando que el objetivo es reducir costos en el EVM manteniendo la implementación práctica. Consigny lo posicionó específicamente como algo que podría utilizarse antes de que esté lista una bifurcación dedicada, lo cual es relevante para un ecosistema donde la actualización de primitivas criptográficas generalmente implica coordinación, actualizaciones de herramientas y planificación de migración.
Igualmente importante, la propuesta no se presenta como un destino final. Consigny describió SPHINCS- como un “puente” hacia “leanSPHINCS”, un sistema futuro destinado a reducir aún más los costos de verificación mediante la agregación de firmas: una técnica de eficiencia que podría reducir la cantidad de trabajo requerida por cada autorización verificada.
Por qué Ethereum se está moviendo temprano hacia cuentas resistentes a la computación cuántica
La seguridad de la cuenta de ethereum hoy en día depende de firmas digitales vinculadas a la criptografía de curva elíptica. Aunque no existen computadoras cuánticas lo suficientemente potentes como para romper los esquemas de curva elíptica ampliamente utilizados a la escala requerida en la práctica, la industria se está preparando para un escenario donde los supuestos criptográficos cambien.
La propuesta de Consigny tiene como objetivo reducir la exposición con el tiempo al introducir protecciones post-cuánticas antes de que Ethereum tenga una sustitución completa y a nivel de consenso de su capa de firmas. En ese sentido, la investigación se trata menos de reemplazar todo inmediatamente y más de construir defensas opcionales y implementables que puedan volverse más comunes a medida que técnicas de mayor eficiencia —como la dirección leanSPHINCS— maduren.
La cifra de costo a la que se refirió Consigny—posiblemente tan baja como $0.07—señala una restricción práctica: incluso si un enfoque criptográfico es teóricamente correcto, puede no lograr adopción si es demasiado costoso verificarlo en la cadena. Al centrarse en el costo de verificación y la ruta de implementación (sin bifurcación dura, sin precompilado), el trabajo intenta abordar directamente esta barrera de adopción.
La investigación cuántica fuera de ethereum también subraya la urgencia
El impulso hacia la criptografía resistente a la computación cuántica no está ocurriendo en aislamiento. Coberturas anteriores destacaron investigaciones de prueba de concepto en el mundo real que demuestran que los algoritmos cuánticos pueden amenazar ciertas construcciones de curva elíptica bajo condiciones específicas. En abril, la startup post-cuántica Project Eleven otorgó un premio al investigador Giancarlo Lelli por utilizar una computadora cuántica para romper una clave de curva elíptica de 15 bits, utilizando una variante del algoritmo de Shor.
Bitcoin se utiliza a menudo como ejemplo contrastante porque se basa en claves de curva elíptica de 256 bits, que son mucho más grandes que el tamaño de clave pequeño utilizado en la demostración. Aún así, el episodio alimentó discusiones más amplias sobre si la brecha entre lo académico y lo práctico para los ataques cuánticos podría cerrarse más rápido de lo que muchos esperan.
El análisis de Glassnode, citado en la misma conversación más amplia, sugirió que una parte significativa de Bitcoin podría ser "insegura" en un escenario futuro de ataque cuántico basado en la exposición de claves y las prácticas de gestión de direcciones/claves. Según ese informe, aproximadamente 1.92 millones de BTC—casi el 10% de la oferta—se consideraron "estructuralmente inseguros", mientras que otros 4.12 millones de BTC (20.6%) fueron etiquetados como "operacionalmente inseguros". Glassnode estimó que el 69.8% restante (13.99 millones de BTC) estaba expuesto en ese marco, lo que coincide ampliamente con la estimación anterior de Ark Invest en marzo de que el 65% de la oferta era segura.
Si bien esas cifras se refieren al bitcoin en lugar del ethereum, ilustran la misma realidad práctica: la migración post-cuántica no se trata solo de criptografía, sino también de decisiones operativas: cómo se generan, almacenan y utilizan las claves, porque esas decisiones determinan qué tan rápido se pueden adoptar las protecciones cuando surgen nuevos modelos de amenaza.
Qué observar a continuación en la hoja de ruta post-cuántica de ethereum
La propuesta SPHINCS- de Consigny sugiere que Ethereum podría comenzar a experimentar con protecciones post-cuánticas de manera implementable antes de una migración más amplia. Lo que sigue siendo incierto es qué tan rápido “SPHINCS-” puede pasar de la investigación a la adopción masiva, especialmente mientras el equipo evalúa los compromisos entre costo, propiedades de seguridad y ergonomía para desarrolladores en comparación con un diseño futuro más completo como leanSPHINCS.
Los inversores, desarrolladores y monederos deben estar atentos a los trabajos posteriores sobre los detalles de implementación—especialmente cualquier evaluación de los costos reales en cadena en entornos similares a producción—y si las herramientas de cliente, bibliotecas de contratos inteligentes o flujos de abstracción de cuenta comienzan a incorporar estas opciones de verificación post-cuántica. Dado que los plazos cuánticos siguen siendo especulativos, la señal más accionable es si ethereum puede hacer que la adopción post-cuántica sea rutinaria sin forzar una bifurcación dura única.
Este artículo se publicó originalmente como Ethereum Leader Says Quantum-Proof Accounts Cost Just 7 Cents en Crypto Breaking News – tu fuente confiable para noticias de cripto, noticias de bitcoin y actualizaciones de cadena de bloques.