Ethereum está operando cerca de $2,261 el 15 de mayo de 2026, y el gráfico de 1S muestra una segunda pérdida semanal consecutiva. La semana comenzó en $2,281, alcanzó un máximo cercano a $2,375 del 10 al 11 de mayo, y luego descendió constantemente hasta el cierre. El volumen aumentó durante la caída y disminuyó durante los intentos de recuperación. Esa es la configuración incorrecta, y ha sido la historia de ETH durante dos semanas consecutivas.
BTC cerró esta semana con un aumento del 1.46%. ETH cerró con una caída del 0.91%. La divergencia se está ampliando.
Lo que muestra el gráfico semanal
La semana comenzó con compras genuinas. ETH subió de $2,281 a $2,375 en los primeros tres días, lo que fue lo mejor que el gráfico había lucido en dos semanas. Luego llegó la venta masiva. Del 12 al 14 de mayo se registraron sesiones consistentemente rojas, impulsadas por datos inflacionarios calientes, rendimientos crecientes de los bonos del Tesoro y la misma presión macroeconómica que afectó a BTC.
La diferencia es que BTC se recuperó. ETH no lo hizo. Del 14 al 15 de mayo, ETH probó la zona de $2,245, el nivel más bajo en más de un mes. La recuperación parcial hasta $2,261 deja la vela semanal en negativo: abrió en $2,281, alcanzó un máximo de $2,375 y cerró en $2,261. Pérdida neta, con el extremo inferior del rango siendo donde el precio pasó las sesiones finales.
Hace dos semanas, ETH estaba en $2,370. Dos semanas después, está en $2,261. Eso representa una caída de $109 sin encontrar soporte real.
Gráfico de ETH/USD: Por debajo de ambas medias móviles sin ningún soporte a la vista
La imagen técnica es la más débil desde abril. ETH se negocia por debajo de su MA de 50 días y su MA de 200 días en $2,335, con el MACD negativo y la MA de 200 días misma en caída desde mediados de abril. Cuando la MA de 200 días gira a la baja, señala que la tendencia a largo plazo no se ha recuperado.
El nivel de $2,280 es lo que ETH necesita recuperar. Es la apertura semanal y la zona donde se ubica el agrupamiento de las MA de 50/200 días. Un cierre diario por encima de este nivel al menos detendría las pérdidas. Un cierre semanal por encima de $2,335 cambiaría la perspectiva de bajista a neutral.
En el lado bajista, $2,211 es la EMA de 50 días y el último piso real antes de que $2,100 se convierta en la conversación. Un cierre diario por debajo de $2,211 abre el camino hacia $2,100 y luego $1,900, nivel que los analistas han señalado como el punto donde el riesgo de doble techo se vuelve real para 2026.
Por qué ETH sigue subperformando respecto a BTC
El patrón ha sido consistente durante semanas. BTC se vende y se recupera. ETH se vende y no se recupera tanto. Hay razones estructurales para ello.
Los rendimientos de la deuda del tesoro están en su nivel más alto desde mediados de 2025. La correlación de ETH con el Nasdaq 100 ha estado cerca de 0.78, lo que significa que se mueve junto con el sentimiento tecnológico de EE.UU. más que BTC. Cuando aumentan los rendimientos y el sentimiento tecnológico se vuelve cauteloso, ETH se ve más afectado.
Los flujos de ETF reflejan la misma divergencia. Los ETF de bitcoin spot de EE.UU. registraron salidas netas de 635 millones de dólares el 13 de mayo, liderados por IBIT de BlackRock. Las salidas de los ETF de ethereum spot han acompañado las salidas de BTC, pero sin los parciales contrapesos que recibe el BTC de los compradores de tesorería corporativa y estrategia. Las empresas de tesorería corporativa ahora poseen más de 6,2 millones de ETH, pero esa acumulación no ha sido suficiente para absorber la venta de los tenedores a corto plazo y las salidas impulsadas por factores macroeconómicos.
La desestaking de 21,271 ETH por parte de la Fundación Ethereum en Lido en las últimas semanas aumentó la presión de oferta en el momento exactamente equivocado. Cuando el equipo detrás del protocolo reduce su posición apostada, envía una señal que los operadores interpretan con cautela.
El único catalizador que podría cambiar la configuración
Glamsterdam se espera para el primer semestre de 2026, pendiente de la finalización de la testnet. La actualización introduce la Separación de Propositor y Constructor consagrada (ePBS), que descentraliza la construcción de bloques y reduce la concentración de MEV. Para los usuarios cotidianos, esto significa transacciones más rápidas, comisiones de gas más bajas y una capa base de Ethereum que puede competir con Solana en rendimiento.
Las actualizaciones Pectra y Fusaka en 2025 cumplieron lo prometido. Pectra estabilizó las comisiones de gas. Fusaka mejoró la escalabilidad de Layer 2. Si Glamsterdam se lanza según lo programado, brinda a ETH un catalizador fundamental independiente de las condiciones macroeconómicas, la incertidumbre sobre la presidenta de la Fed y los informes de CPI.
Los ETF de ETH al contado finalizaron una racha de seis meses de salidas en abril con entradas netas de $356 millones. Esa fue la primera lectura mensual positiva desde el período de lanzamiento. Si Glamsterdam cumple y los flujos de ETF continúan mejorando, el cluster de $2,335 MA pasa de resistencia a soporte.
Hasta que se implemente la actualización, el gráfico es el gráfico. Y el gráfico en este momento pertenece a los vendedores.
Niveles clave
Soporte: $2,245 (mínimo semanal) / $2,211 / $2,100 Resistencia: $2,281 (apertura semanal) / $2,335 (cluster de MA de 50/200 días) / $2,500
Conclusión
Dos semanas consecutivas de pérdidas. ETH abrió en $2,281, tocó $2,375 y cerró en $2,261 por debajo de su precio de apertura. Ambas medias móviles están por encima. El volumen confirmó la venta.
Recupera $2,281 en el cierre diario y la estructura se estabiliza. Pierde $2,211 y $2,100 se convierte en la próxima conversación. Glamsterdam es el catalizador que el gráfico de precios no puede producir por sí solo.
Bajista a corto plazo. El caso fundamental está intacto. El gráfico no.
Este artículo tiene fines informativos únicamente y no constituye asesoría financiera.