El cluster de Protocolo de la Fundación Ethereum ha establecido una meta de diciembre de 2029 para hacer resistente al quantum la Capa 1 de Ethereum en ejecución, consenso y datos, utilizando esa fecha límite para reducir el alcance de Hegotá, la actualización planeada tras Glamsterdam.
En una evaluación complementaria, el cluster calificó las 62 propuestas de mejora de ethereum presentadas para Hegotá. Solo dos recibieron la designación “must ship”: EIP-7805, conocida como FOCIL, y EIP-8141, que introduce las transacciones Frame. Se rechazó la propuesta de ethereum controvertida para reducir las recompensas de los validadores.
El clúster define la categoría S como “obligatorio lanzar” y la categoría A como “alta prioridad, se espera lanzar”. Las propuestas de la categoría B se encuentran “en la frontera” y se consideran individualmente solo después de que las devnets que contienen todas las propuestas de las categorías S y A sean funcionales y estables, y aún quede tiempo antes de que el trabajo pase a I*.
La clasificación no es una decisión final de alcance en toda la red. La Fundación la describió como “una entrada para el alcance de Hegotá”, aunque sea la primera lista unificada de niveles del cluster de Protocolo. Aproximadamente 60 investigadores e ingenieros de sus nueve equipos contribuyeron con 397 calificaciones antes de discutir las propuestas cuestionadas.
El objetivo cuántico es fijo y no está vinculado a una fecha estimada de llegada de una computadora cuántica con capacidad criptográfica. El grupo dijo que está planificando para “Q-day” tan temprano como 2030, mientras reconoce que la mayoría de las estimaciones lo sitúan más tarde y que podría nunca llegar. Tratará la fecha límite como no negociable al menos hasta una reevaluación con expertos externos en enero de 2027.
Cumplir el objetivo requeriría que Ethereum desarrolle varias bifurcaciones en paralelo. La Fundación dijo que alcanzar la plena preparación post-cuántica cinco bifurcaciones después de Glamsterdam requeriría una cadencia promedio de 7,2 meses por bifurcación. Un hito alternativo dos bifurcaciones después de Hegotá podría alcanzarse con una cadencia de 12 meses, pero mantendría a Ethereum funcionando a través del Día-Q con garantías reducidas en lugar de proporcionar el diseño completo.
Hegotá se centra en FOCIL y Frames
FOCIL permitiría que múltiples validadores requirieran que las transacciones elegibles aparecieran en un bloque, reduciendo la dependencia de los usuarios de constructores de bloques centralizados para su inclusión. Las transacciones Frame permitirían que la validación de cuentas, la ejecución y el pago de gas sean programables a nivel de protocolo, proporcionando una vía para nuevos esquemas de firma sin necesidad de una bifurcación dura separada para cada esquema.
La Fundación identifica FOCIL y Frame Transactions como los principales elementos de la capa de consenso y ejecución de Hegotá. Indicó que deben lanzarse juntos de forma segura, ya que su interacción genera la principal carga de ingeniería y pruebas de la bifurcación.
El paquete S-tier de FOCIL incluye el EIP-8369 de nivel A, que define la elegibilidad de las transacciones y las verificaciones de validadores. Frames se combina con dos propuestas de nivel A: nonces con clave, que permiten a los usuarios compartir un remitente sin bloquear las transacciones unos de otros, y raíces recientes, que ayudan a que las transacciones privadas reciban las garantías de inclusión de FOCIL.
Para los validadores, otro elemento de la categoría A, EIP-8365, comenzará a retirar las credenciales de retiro vinculadas a criptografía vulnerable a ataques cuánticos. También se espera que se implementen pruebas de ejecución opcionales y la propagación agrupada de atestaciones, pero permanecen por debajo de los dos titulares ya confirmados.
Los slots rápidos tienen prioridad de grado B
La lista hace condicionales otros cambios. Los Quick Slots, que acortarían el tiempo de slot de Ethereum, recibieron una calificación B. Aún pueden considerarse individualmente bajo la regla de la categoría B después de las redes de desarrollo estables de las categorías S y A si queda tiempo. Sin embargo, para ser considerados para la categoría A, necesitarían una especificación completa, un prototipo, una evaluación de los efectos secundarios y la confirmación de que no complicarán el rediseño planeado del consenso.
La sincronización independiente de la capa de consenso y de ejecución también recibió una calificación B, pendiente de una comparación con alternativas más simples y la designación de un propietario de entrega. Hash-Chain RANDAO, un cambio propuesto para fortalecer el consenso, se mantuvo en B porque el cluster desea evitar rediseñar un componente criptográfico antes de que exista el diseño completo de consenso post-cuántico. Dos propuestas de límite de gas se dejaron sin clasificar hasta que los datos de Glamsterdam mainnet muestren los efectos de sus cambios de reprecificación.
La quema con emisión escalonada fue rechazada
Se rechazaron varias propuestas dirigidas a validadores para Hegotá, incluyendo umbrales de barrido personalizados, preregistro de credenciales de retiro y un campo de informe de bloque de baliza. También se rechazaron una quema de emisión escalonada y una quema obligatoria de recompensas de ejecución porque el grupo consideró que la política de emisión y recompensa pertenece a un proceso de ecosistema más amplio. En particular, para la quema de emisión escalonada, el grupo indicó que su decisión no era un juicio sobre los méritos de la propuesta.
Para desarrolladores de aplicaciones y monederos, el ranking favorece Frames sobre otros mecanismos de abstracción de cuenta. EIP-7851 y EIP-7819 fueron rechazados, al igual que una propuesta para consagrar un mecanismo específico para transferencias privadas de ETH y tokens; el grupo indicó que la ruta basada en Frames podría lograr el mismo objetivo de privacidad con menos superficie de protocolo.
El trabajo cuántico podría retrasar las pruebas de ejecución
La fecha límite también podría reordenar bifurcaciones posteriores. Según el borrador actual de la hoja de ruta, se planean pruebas de ejecución obligatorias para K*, mientras que las atestaciones post-cuánticas llegan en L*. La Fundación está considerando intercambiar esos hitos, adelantando las atestaciones a K* y retrasando las pruebas de ejecución obligatorias a L*.
Ese compromiso aceleraría la mayor parte restante del trabajo de consenso post-cuántico, mientras retrasa el momento en que los validadores dejan de volver a ejecutar cada bloque y en su lugar verifican pruebas sucintas. El orden se finalizará solo después de que la investigación madure y la capacidad del cliente se entienda mejor.