Los medios extranjeros afirman que, tras meses de críticas por la venta de ETH, la des质押 y la falta de comunicación transparente, el rol del Ethereum Foundation ha vuelto a ser objeto de debate. El investigador de blockchain William Mougayar considera que exigir al基金会 que actúe como el departamento de marketing de ETH ya es, en sí mismo, una desviación de las responsabilidades de esta institución.
Las recientes operaciones de la tesorería continúan generando atención
La controversia surgió inicialmente por las recientes grandes ventas de ETH por parte de la fundación. Los informes indican que la fundación vendió recientemente un total de 25,000 ETH a BitMine a través de tres operaciones over-the-counter. La semana anterior, la fundación también había vendido 10,000 ETH; y en marzo, realizó una operación over-the-counter de 5,000 ETH a un precio de $2,042.96 por ETH.
La fundación había indicado anteriormente que la venta de mayo se destinaría a operaciones principales y actividades relacionadas, con los fondos invertidos principalmente en investigación de protocolos, construcción ecológica y financiamiento comunitario. Esta explicación aclara el uso de los fondos, pero no ha mitigado las dudas del mercado sobre el ritmo y la magnitud de la venta.
La acción de desbloquear la fianza amplía el debate en el mercado
Además de vender ETH, la fundación también realizó recientemente varias operaciones de desbloqueo de staking. El 26 de abril, la fundación desbloqueó 17,035.326 ETH, lo que equivale a aproximadamente 40 millones de dólares según el precio vigente en ese momento. Esta acción ocurrió poco después de alcanzar su objetivo de staking de cerca de 70,000 ETH.
El 12 de mayo, la fundación retiró otros 21,270 ETH de Lido. La plataforma de datos en cadena Arkham indicó en ese momento que estos fondos ingresaron a la cola de retiros de Ethereum, esperando completar el proceso de desapostilla.
Los partidarios afirman que la función de la fundación es mantener el protocolo.
Mougayar publicó en la plataforma X que los críticos están usando los criterios equivocados. Él considera que la prioridad principal de la Fundación Ethereum no es respaldar el rendimiento a corto plazo del ETH, sino fortalecer el protocolo en sí y financiar trabajos que algunas empresas comerciales podrían no estar dispuestas a asumir.
Según esta afirmación, la fundación debería destinar más recursos a la infraestructura a largo plazo. El informe señala que sus áreas de financiamiento se han centrado históricamente en investigación de cero conocimiento, seguridad de validadores, clientes de Ethereum e infraestructura pública.
Mougayar también se opone a que la fundación asuma el papel del equipo de marketing. Su punto central es que, a medida que la red madura, la institución principal de apoyo de Ethereum debería volverse menos central, en lugar de seguir gestionando las expectativas del mercado en torno al precio de la moneda.
Información adicional: Actualmente, el debate se centra principalmente en dos puntos: algunos titulares de ETH desean que la fundación aumente la transparencia en la comunicación y reduzca las operaciones de tesorería de gran volumen; los partidarios, en cambio, consideran que la fundación debe priorizar el mantenimiento del protocolo y el ecosistema en lugar de responder a las demandas del mercado a corto plazo.