TL;DR
- Actualización de Ethereum: Dos desarrolladores presentaron propuestas competidoras destinadas a evitar que los contratos inteligentes existentes se rompan si Glamsterdam introduce aumentos importantes en los costos de gas para la creación de contratos y las operaciones de datos almacenados.
- Riesgo de Ethereum: Los investigadores advirtieron que cientos de miles de contratos podrían verse afectados, ya que muchas aplicaciones se construyeron asumiendo que los costos de gas permanecerían sin cambios, y algunas no pueden actualizarse tras su implementación.
- Propuestas de Ethereum: Un borrador mantiene los contratos antiguos en el horario actual de gas, mientras que el otro aplica nuevos precios para las tarifas de transacción pero permite que los contratos se ejecuten bajo las reglas anteriores.
Ethereum se acerca a su próxima actualización de software importante, pero las preocupaciones sobre riesgos de compatibilidad han llevado a dos desarrolladores a proponer soluciones de emergencia diseñadas para proteger los fondos ya bloqueados en aplicaciones en funcionamiento. El debate gira en torno a los cambios incluidos en la próxima actualización Glamsterdam, que podrían alterar cómo se calculan los costos de gas para ciertas operaciones de contratos inteligentes.
Según los planes preliminares, las propuestas EIP-8037 y EIP-8038 aumentarían significativamente el gas cobrado para crear contratos e interactuar con datos almacenados. El gas sirve como mecanismo de precios para las acciones realizadas por contratos inteligentes. Bajo los cambios propuestos, crear contratos en ethereum se volvería mucho más caro, con el costo base aumentando de 32.000 gas a 183.600 gas antes de aplicar gastos adicionales.
Las preocupaciones sobre la actualización han alcanzado la etapa de pruebas
Muchas aplicaciones de ethereum se construyeron con la expectativa de que estos costos permanecerían estables. Algunos contratos están programados para pagar cantidades fijas de gas al interactuar con otras aplicaciones, lo que significa que costos más altos podrían causar que esas transacciones fallen. En muchos casos, los contratos afectados no pueden modificarse una vez desplegados. El problema ya ha interrumpido los planes de prueba.
Los investigadores de seguridad expresaron preocupaciones de que la reprecificación propuesta de gas podría afectar a un gran número de contratos existentes, lo que llevó al posponimiento de una rehecha planeada de Glamsterdam. Las preocupaciones sobre la compatibilidad con Ethereum se intensificaron después de que el investigador pcaversaccio argumentara que el aumento no debería avanzar en su forma actual. El desarrollador banteg también afirmó que las estimaciones anteriores podrían haber pasado por alto contratos adicionales afectados, incluidos protocolos importantes.
Las soluciones competidoras ofrecen caminos diferentes
La propuesta de Leo Glisic crearía reglas separadas para contratos antiguos y nuevos. Las aplicaciones existentes continuarían operando bajo los actuales horarios de gas, mientras que los nuevos contratos de ethereum seguirían el modelo de precios actualizado. Giulio Rebuffo propuso un enfoque diferente. Su borrador utiliza dos sistemas contables para cada transacción de ethereum, permitiendo que la ejecución del contrato siga las reglas anteriores mientras la facturación de la transacción adopta el nuevo horario.
Sin embargo, la propuesta señala que aún no se ha completado ninguna implementación ni prueba de consenso. Ambos borradores siguen siendo propuestas en etapas iniciales sin fechas de implementación previstas. Se espera que la discusión continúe antes de que los desarrolladores de ethereum avancen con pruebas adicionales, dejando en incertidumbre la dirección final. Por ahora, ambos planes comparten el mismo objetivo: reducir los riesgos para las aplicaciones existentes y preservar un camino más fluido para los usuarios de ethereum.