El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, está pidiendo una reestructuración de las organizaciones autónomas descentralizadas, o DAO, que son fundamentales para la democratización de la finanza basada en blockchain, argumentando que la mayoría se ha desviado de su promesa de transferir el poder financiero de los bancos a los poseedores cotidianos de tokens.
En una publicación en redes sociales, Buterin dijo que el enfoque dominante, los DAO gobernados por votación basada en tokens, se ha vuelto demasiado fácil de manipular y no cumple con la promesa de la gobernanza descentralizada.
“El concepto de los DAOs se ha migrado esencialmente a referirse a un tesoro controlado por votación de los poseedores de tokens - un diseño que 'funciona', razón por la cual se copió tanto, pero un diseño que es ineficiente, vulnerable a la captura y que falla completamente en el objetivo de mitigar las debilidades de la política humana,” Buterin escribió.
Un DAO es un sistema de gobierno basado en blockchain operado por contratos inteligentes y una comunidad de poseedores de tokens, sin liderazgo central. Estos poseedores de tokens proponen y votan sobre decisiones como la asignación de fondos, con reglas codificadas de forma transparente en la blockchain para su ejecución automática. Esta estructura permite la propiedad y operación colectivas, promoviendo la confianza a través de código abierto y arcas en cadena.
Los DAOs, en su forma actual, replican los mismos problemas políticos y de coordinación que estos sistemas pretendían resolver, lo que lleva a muchos a volverse "cínico" sobre estas organizaciones, agregó Buterin.
Señaló la necesidad de DAOs más sofisticados para apoyar funciones críticas en el ecosistema de criptomonedas, incluyendo mantener datos compartidos, resolver disputas y mantener proyectos a largo plazo.
Estos casos de uso, argumentó, exigen sistemas de gobernanza que puedan equilibrar la determinación con la resiliencia y resistir la captura por actores poderosos.
Para explicar por qué los DAOs deberían centrarse en ciertas funciones de gobierno en lugar de otras, Buterin referenciado un marco que ha utilizado anteriormente sobre la distinción entre toma de decisiones convexa y cóncava.
Las decisiones convexas son aquellas en las que una elección clara, entre A o B, es mejor que un compromiso. Estas suelen implicar estrategia o liderazgo, como decidir si lanzar un producto o cerrarlo. En estos casos, la indecisión o las soluciones intermedias suelen fracasar. Los DAOs, él tiene dijo en el pasado, luchan en estos entornos ya que la confusión y las "compromisos de baja calidad" a menudo se convierten en los resultados.
Las decisiones cóncavas, en contraste, son situaciones en las que el promedio o la mediana de muchas entradas produce un mejor resultado que cualquier elección individual. Ejemplos incluyen determinar un precio justo para un token o evaluar si un contrato es seguro.
Los DAOs están mejor adaptados para tomar este tipo de decisiones, donde la descentralización puede agregar valor en lugar de crear un estancamiento, ya que "confiar en la sabiduría de la multitud puede dar" mejor “respuestas”, argumentó Buterin en 2022.
“Por lo tanto, quieren sistemas que maximicen la robustez promediando (o más bien, calculando la mediana) entradas de muchas fuentes, y que protejan contra el secuestro y los ataques financieros”, añadió Buterin.
También señaló dos obstáculos clave que necesitan resolverse. Estos incluyen la falta de privacidad en la gobernanza y la fatiga que experimentan los participantes cuando tomar decisiones es una necesidad frecuente.
Abordar estos desafíos, dijo, requiere integrar nuevas tecnologías como la criptografía de conocimiento cero, la inteligencia artificial destinada a apoyar la toma de decisiones, y plataformas diseñadas para una coordinación constructiva.
La inteligencia artificial, específicamente, no debería ponerse al mando de los DAO, sino que debería usarse estratégicamente para mejorar el juicio humano.
La lucha por mejores DAOs, concluyó Buterin, es cómo la comunidad puede asegurar que la "descentralización y robustez de la capa base de Ethereum también se aplique al mundo que se construya encima".