La minería de Bitcoin ha sido durante mucho tiempo presentada como perjudicial para el clima. Muchos argumentaron que desperdicia grandes cantidades de energía, pone en jaque a las redes eléctricas y socava los objetivos climáticos globales, afirmaciones que se han convertido en una parte común del debate público.
Sin embargo, esta narrativa está siendo cada vez más cuestionada a medida que surgen más datos y análisis. Las afirmaciones de que la minería de Bitcoin desperdicia energía o inestabiliza las redes son contradichas por investigaciones universitarias y datos reales de las redes.
Desmitificando mitos sobre la minería de Bitcoin
El experto en ESG Daniel Batten se ha mostrado en desacuerdo con los malentendidos en torno a la minería de Bitcoin, afirmando que muchas afirmaciones no están respaldadas por evidencia y persisten debido a suposiciones anticuadas. En su análisis de Bitcoin y el uso de energía, Batten explicado que la idea de que Bitcoin utiliza grandes cantidades de energía, agua o residuos electrónicos por transacción es incorrecta, mientras que se refiere a múltiples estudios revisados por pares y a investigaciones de la Universidad de Cambridge que han demostrado que el consumo de recursos de BTC no está impulsado por el volumen de transacciones.
Como resultado, la actividad de transacciones puede escalar sin aumentar el uso de energía, agua o hardware. Rastrea el origen de la narrativa de "por transacción" a un comentario de 2018 por Alex de Vries, al que dice que fue posteriormente desmentido pero ampliamente citado. Esto es lo que llevó a malentendidos de larga duración.
En cuanto a los residuos electrónicos, Batten citó hallazgos de Cambridge de 2025 que muestran que las estimaciones anteriores exageraron el residuo electrónico de Bitcoin en más del 1200%. El investigador también cuestionó las afirmaciones de que la minería de Bitcoin inestabiliza las redes eléctricas. En su lugar, citó un creciente cuerpo de investigación independiente que encontró que la minería puede apoyar en realidad la estabilidad de la red debido a su perfil de carga flexible e interrumpible, especialmente en redes con altos niveles de energía eólica y solar.
Mientras tanto, estudios de la Universidad Duke y otros investigadores han encontrado que la minería de Bitcoin puede proporcionar equilibrio de la red y servicios complementarios, una conclusión que Batten dice que está respaldada por datos reales de la red ERCOT de Texas. Según los registros de ERCOT, la minería de BTC ha contribuido a la estabilización casi diaria de la red mediante respuesta a la demanda y regulación de frecuencia, incluyendo durante eventos extremos como la ola de calor en Texas en julio de 2022, mientras que solo se ha documentado un incidente leve de desestabilización.
Electrificado, amigable con la red y más barato
Batten incluso llegó a cuestionar la afirmación de que la minería de Bitcoin eleva los precios de la electricidad para los consumidores, mencionando datos estadounidenses y texanos sobre costos eléctricos entre 2021 y 2024 que muestran que no hay un aumento anormal en las regiones con alta actividad minera. Afirmó que la minería de BTC puede reducir los costos del sistema monetizando la energía renovable excedentaria, reduciendo la interrupción de producción, posponiendo actualizaciones de la red y reemplazando la necesidad de plantas adicionales de gas de pico.
Casos en Noruega y Kenia muestran que la minería de Bitcoin se ha vinculado con precios más bajos de electricidad. En comparaciones energéticas más amplias, Batten comparte la visión de la Universidad de Cambridge de que comparar el uso de energía de BTC con países enteros es engañoso. Él dice que la política climática se centra en cambiar cómo se produce y gestiona la energía, no simplemente en reducir el consumo total.
También señaló que la minería de BTC está completamente electrificada, es altamente flexible y capaz de reducir las emisiones de metano. Batten disputado afirma que el activo criptográfico tiene una huella de carbono inusualmente alta y señaló estimados de Cambridge de aproximadamente 39,8 MtCO2e en emisiones, todas provenientes del uso de electricidad. Los datos también revelaron que la minería de Bitcoin ha superado un umbral del 50 % de energía sostenible a nivel mundial.
El post La minería de Bitcoin (BTC) no es el villano climático que mucha gente piensa: dice un experto en ESG apareció por primera vez en CryptoPatata.