Autor: Cookie, BloclabsBlockBeats
El 30 de enero, el Departamento de Justicia de Estados Unidos reveló por primera vez en gran cantidad los "archivos Epstein", lo que inmediatamente generó una amplia atención y discusión a nivel mundial. Mientras observamos si Musk "fue a la isla", el affair extramatrimonial de Bill Gates o el hecho de que el futuro candidato a presidente del FED, Kevin Warsh, también haya aparecido en la lista de invitados a las fiestas de Epstein, estos documentos recientemente revelados también lanzaron una gran cantidad de bombas de sorpresa relacionadas con la industria de las criptomonedas.
La historia de la industria de las monedas digitales podría finalmente haber revelado solo la punta del iceberg y desde entonces se reescribirá.
¿Epstein es un «Crypto OG»?
Ya en 2011, Epstein ya había prestado atención al bitcoin, un año en el que el volumen total de transacciones anuales de bitcoin no superó los 100 millones de dólares, y cuyo precio alcanzó una vez los 30 dólares y luego cayó un 90%.
La fecha de este correo electrónico es el 12 de junio de 2011, justo cerca del máximo precio de Bitcoin en ese año. Epstein expresó en el correo: "Bitcoin es una idea maravillosa, pero también tiene algunos defectos serios".
En 2013, la frecuencia con la que aparecía la criptomoneda en los correos electrónicos de Epstein aumentó.
Primero, correos electrónicos entre Boris Nikolic (quien fue anteriormente el consejero principal de tecnología de Bill Gates y aparece en el testamento de Epstein), con el asunto "¿Quién usaría Bitcoin hoy en día?". En ellos, bromean y se burlan del fundador de Silk Road, Ross Ulbricht, quien fue arrestado aquel año, diciendo que fue un error estúpido por parte de Ross haber usado una cuenta de Gmail con su nombre real.
El socio del consejo de a16z, Steven Sinofsky, quien anteriormente fue presidente del departamento de Windows de Microsoft, le escribió a Epstein en un correo electrónico que su inversión en bitcoin había aumentado un 50 %, y compartió el artículo de Timothy B. Lee titulado "Cómo bitcoin ha fascinado a Washington".
También recibió la noticia de que el famoso sitio web de Bitcoin, Satoshi Dice, había sido vendido por 11,4 millones de dólares.
En 2014, Epstein tuvo una discusión profunda con Peter Thiel, cofundador de PayPal, sobre la esencia del bitcoin.
«No existe un consenso sobre qué es exactamente el bitcoin: si un medio de almacenamiento de valor, un dinero o una propiedad... Es como un hombre disfrazado de mujer, o una propiedad disfrazada de dinero».
Esta conversación muestra que Epstein ya estaba familiarizado con los debates ideológicos en torno a la esencia del bitcoin en una etapa temprana del mercado de criptomonedas, e incluso los comparó con cuestiones de identidad de género.
Otro correo electrónico mostró que Epstein participó en la ronda de financiación inicial de la empresa de infraestructura de Bitcoin Blockstream, cuya ronda total ascendió a 18 millones de dólares, y la inversión de Epstein aumentó desde 50 000 hasta 500 000 dólares.
El director ejecutivo de Blockstream, Adam Back, emitió recientemente un comunicado en el que negó cualquier conexión financiera directa o indirecta entre la empresa y Epstein o su patrimonio. Explicó que Epstein había sido socio limitado de un fondo que anteriormente poseía una participación minoritaria en Blockstream, pero que posteriormente retiró su inversión por completo.
Sin embargo, los nombres de Adam Back y Austin Hill (cofundador de Blockstream) aparecen en correos electrónicos relacionados con los arreglos de viaje hacia y desde la isla de San Tomás (a unos 2 millas de la "isla Epstein"):
Además, en 2014, Austin Hill envió un correo electrónico a Epstein y a Joi Ito (exdirector del Laboratorio de Medios del MIT, y a través de su fondo Epstein invirtió en Blockstream), en el cual afirmó que Ripple ($XRP) y Stellar (un nuevo proyecto del fundador de Ripple, Jed McCaleb, tras su salida de Ripple) estaban teniendo un impacto negativo en el ecosistema que Blockstream estaba construyendo, y causando daño a Blockstream, ya que sus inversores estaban "apoyando a dos caballos en la misma carrera".
También existen ciertas diferencias de interpretación en círculos de habla inglesa. Teniendo en cuenta el contexto, mi interpretación personal es que Epstein también podría haber invertido en Ripple/Stellar en aquella época, lo que generó la descontento de Blockstream, hasta el punto de que Austin Hill expresó en un correo electrónico: «Se me ha pedido por otros fundadores reducir o incluso cancelar sus cuotas».
Aunque el crecimiento de Ripple y Stellar no ha sido afectado, no sabemos si, desde el pasado hasta el presente, hay más proyectos de criptomonedas excelentes, de los que no somos conscientes, que hayan sido asfixiados en la cuna mediante esta presión oculta.
Ante esto, David Schwartz, ex CTO de Ripple, publicó un tuit en el que dijo: "No quiero ser un teórico de la conspiración, pero no me sorprendería en absoluto si esto fuera solo la punta del iceberg".
¿Significa esto que la maldad de Epstein también existe en el ámbito de las criptomonedas? David Schwartz también señaló que, para la mayoría de los supermillonarios, tener alguna conexión con el bitcoin podría ser bastante común.
Incluso, durante 2014-2015, el cierre de la Fundación Bitcoin dejó a los desarrolladores de Bitcoin Core sin salarios estables, por lo que el programa de Divisas Digitales (DCI) del Laboratorio de Medios del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) comenzó a pagar a varios desarrolladores de Bitcoin Core. Como resultado, tres desarrolladores de Bitcoin Core, Gavin Andresen, Wladimir van der Laan y Cory Fields, decidieron unirse al Laboratorio de Medios del MIT.
En ese momento, el escándalo aún no se había revelado y el público no sabía nada sobre las donaciones anónimas de Epstein al Laboratorio de Medios del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT Media Lab). Joi Ito le agradeció a Epstein por correo electrónico, explicándole cómo se desarrollaba y operaba Bitcoin, y señalando que gracias a ese dinero el laboratorio "podía actuar rápidamente y lograr grandes victorias", ya que "muchas organizaciones intentaban aprovecharse para controlar a los desarrolladores de Bitcoin".
Mientras que Epstein respondió con un simple cumplido hacia Gavin Andresen: "Gavin es muy inteligente".
¿Epstein ha visto a Satoshi Nakamoto?
En 2016, Epstein propuso por correo electrónico a Raafat AlSabbagh, consejero de la Corte Real saudí, y a Aziza Al Ahmadi, consejera actual del Departamento de Cultura y Turismo de Abu Dabi, dos ideas "radicales para crear dos nuevas monedas": una sería el "dólar sharía", de manera similar a como todas las billetes de dólar estadounidense llevan la frase "In God We Trust" ("Nuestra fe es en Dios"), el Medio Oriente también podría tener su propio "dólar sharía" para uso interno.
Otra idea era crear una moneda digital similar a Bitcoin, para que la moneda cumpliera con la sharia. Entonces, tras esta idea, pareció soltar despreocupadamente, como si fuera un comentario casual, este mensaje:
«Ya he hablado con algunos creadores de Bitcoin, y están muy entusiasmados».
El propósito de Epstein en ese momento podría haber sido más bien mostrar su red de contactos para reforzar su imagen de fiabilidad, por lo que mencionó de pasada algo al azar. Sin embargo, esto podría haber cambiado por completo la historia no solo del bitcoin, sino también de toda la industria de las criptomonedas. «Algunos fundadores del bitcoin», ¿significa esto que Satoshi no era una sola persona, sino un equipo? Si así fuera, muchos de los misterios que rodean a Satoshi tendrían explicaciones razonables.
También hay más preguntas que generan escalofríos al pensarlo detenidamente. ¿Quién es este equipo? ¿Cuáles fueron sus motivos para crear el bitcoin? Si Epstein realmente los conoció, ¿cómo supo quiénes eran y cómo estableció una relación con ellos desde un principio? Si incluso Epstein sabía quién era el creador del bitcoin, ¿acaso el gobierno estadounidense no lo sabría también? ¿Cuáles serían los motivos del gobierno estadounidense, que ha mantenido silencio sobre este asunto hasta ahora?
Después de la divulgación más reciente de los archivos Epstein, en el mercado de predicciones Polymarket, la probabilidad de que la dirección de Bitcoin de Satoshi Nakamoto muestre actividad en 2026 aumentó momentáneamente del aproximadamente 6 % al 9,3 %, y actualmente se mantiene en el 8 %.
Si Epstein realmente hubiera conocido a Satoshi Nakamoto, parece que Satoshi no logró convencer a Epstein sobre el valor del bitcoin durante su interacción. En un correo electrónico del 31 de agosto de 2017, cuando se le preguntó si valía la pena comprar un bitcoin, Epstein respondió simplemente con un "No". En ese momento, el precio de un bitcoin era inferior a los 5000 dólares.
Aún no sabemos si Epstein conoció a Satoshi Nakamoto, pero sí sabemos que se reunió con Michael Saylor, el actual CEO de MicroStrategy y uno de los inversores más conocidos en Bitcoin.
Durante muchos años, la disciplina de Saylor de solo comprar y no vender bitcoins se consideró casi obsesiva, pero en 2010 aún no era famoso por esta identidad.
Ese año, el compañero Saylor gastó 25.000 dólares para entrar en una fiesta organizada por la relaciones públicas de Epstein, Peggy Siegal, y en ese evento mostró inicialmente rasgos de "autismo". Peggy Siegal describió a Saylor de la siguiente manera:
«Este tipo es completamente un fenómeno raro, carece de encanto, parece un zombi que se ha drogado en exceso. En nuestra fiesta había directores inteligentes, sentados junto a él y su linda y tonta novia. No hubo ninguna conversación, excepto por sus frases: "Tengo un yate" y "Voy a ir a Cannes". Lo llevé a dar una vuelta por ahí, pero era tan raro que al final tuve que largarme. No tiene personalidad, no sabe socializar, no entiendo cómo conseguir dinero de él».
Que un subordinado pervertido lo llame pervertido, demuestra hasta qué punto Saylor es realmente pervertido. Quizás solo una gran invención como el Bitcoin pudiera albergar a un Saylor tan excéntrico y construir una gran empresa.
Conclusión
Aún queda aproximadamente la mitad de los documentos de Epstein por revelar. ¿Cuántas bombas sorpresa relacionadas con la industria de las criptomonedas aún podrían estar ocultas en esos documentos restantes?
¿El tiempo aclarará la niebla?