Los titulares de los derechos de Elvis Presley demandan a Anthropic por el entrenamiento de IA con 274 canciones

iconFLASH AI
Compartir
AI summary iconResumen
Los titulares de los derechos de Elvis Presley demandan a Anthropic por el entrenamiento de IA con 274 canciones. El caso involucra preocupaciones relacionadas con CFT por el uso no autorizado de propiedad intelectual. Los demandantes exigen $41,1 millones en daños y una orden judicial para detener el entrenamiento adicional de modelos de IA. La demanda surge mientras Anthropic enfrenta un nuevo escrutinio sobre activos de riesgo vinculados al desarrollo de IA. La empresa había resuelto previamente un caso de derechos de autor por $1,5 mil millones en 2023.

Los titulares de los derechos de la música de Elvis Presley presentaron una demanda el viernes acusando a Anthropic de infringir derechos de autor sobre 274 canciones sin obtener licencias ni pagar. Los demandantes alegan que Anthropic entrenó modelos de IA con letras protegidas por derechos de autor sin permiso y generó versiones infractoras de las canciones de Presley. Authentic Brands Group, una plataforma de licencias que controla la propiedad intelectual de Presley, se unió a otras empresas, fideicomisos e individuos que poseen derechos sobre la música de Presley para presentar la demanda.

La demanda busca $41,1 millones en daños por infracción estadutaria de derechos de autor. Los demandantes buscan hasta $150,000 por cada una de las 274 obras supuestamente infringidas de manera intencional. Los demandantes también solicitan una orden judicial permanente que prohíba cualquier infracción adicional de las obras de Presley. Los demandantes desean una orden judicial que exija a Anthropic destruir todas las copias no autorizadas de las obras protegidas por derechos de autor.

Las canciones incluyen "All Shook Up", "Can't Help Falling in Love", "Don't Be Cruel", "A Little Less Conversation" y "Return to Sender". La demanda describe el catálogo de los demandantes como excepcionalmente innovador, influyente y duradero. El abogado Richard Busch dijo que los demandantes son guardianes muy protectores de las canciones de Presley.

Los demandantes alegan que la infracción ocurrió durante todo el desarrollo de los modelos principales Claude de Anthropic y continúa a través de salidas que reproducen letras protegidas por derechos de autor o realizan adaptaciones no autorizadas de canciones. La demanda acusa a Anthropic de basar su modelo de negocio en la infracción de derechos de autor a una escala extraordinaria. La demanda cita la supuesta recopilación a gran escala de material de internet y la piratería de libros para desarrollar los modelos de lenguaje Claude.

Los titulares de derechos alegan que una versión reciente de Claude continúa infringiendo a pesar de las medidas de seguridad que Anthropic supuestamente introdujo tras enfrentar litigios. La denuncia afirma que Claude recientemente recreó canciones específicas tras solicitudes para adaptarlas a oyentes contemporáneos. La denuncia describe salidas que conservan las estructuras y los estribillos de las originales, con cambios menores en la redacción y versos, estribillos y puentes completos. La denuncia argumenta que estas salidas reproducen canciones protegidas por derechos de autor, más allá de simplemente inspirarse en ellas, incluso cuando se realizan cambios en la redacción.

Un portavoz de Anthropic dijo que la empresa no está de acuerdo con las afirmaciones y tiene la intención de defender el caso completamente.

El año pasado, Anthropic acordó pagar $1.5 mil millones para resolver una demanda por infracción de derechos de autor presentada por autores que alegaban que Anthropic entrenó ilegalmente modelos de IA con libros pirateados. El acuerdo fue el más grande jamás registrado en un caso de derechos de autor en Estados Unidos.

La demanda de Presley se suma a una serie más amplia de casos que acusan a Anthropic y otras empresas de inteligencia artificial de utilizar música con derechos de autor sin permiso ni compensación. Universal Music, Concord Music Group y ABKCO Music ampliaron en enero una demanda existente contra Anthropic por supuestas infracciones relacionadas con letras con derechos de autor. BMG Rights Management, Sony Music Publishing y Warner Chappell Music presentaron casos similares contra Anthropic este año.

El editor musical independiente Round Hill y la empresa musical independiente Reservoir Media también presentaron recientemente demandas contra Anthropic y la empresa de generación de música con IA Suno. Busch representa a Round Hill y actúa como abogado principal de los titulares de derechos de Presley.

Descargo de responsabilidad: La información contenida en esta página puede proceder de terceros y no refleja necesariamente los puntos de vista u opiniones de KuCoin. Este contenido se proporciona solo con fines informativos generales, sin ninguna representación o garantía de ningún tipo, y tampoco debe interpretarse como asesoramiento financiero o de inversión. KuCoin no es responsable de ningún error u omisión, ni de ningún resultado derivado del uso de esta información. Las inversiones en activos digitales pueden ser arriesgadas. Evalúa con cuidado los riesgos de un producto y tu tolerancia al riesgo en función de tus propias circunstancias financieras. Para más información, consulta nuestras Condiciones de uso y la Declaración de riesgos.