Él predice que la IA superará la suma total de la inteligencia humana en aproximadamente cinco años y que en diez años la humanidad ya no tendrá control.

Autor del artículo, fuente: 0x9999in1, ME News

TL;DR

• En julio de 2026, Musk dio su juicio más reciente en una entrevista con The Economist: el riesgo de que la IA se salga de control "no es cero", pero la humanidad no debería pisar el freno, e incluso "ni siquiera debería presionar el botón de apagado".
• Él predice que la IA superará la suma total de la inteligencia humana en aproximadamente cinco años y que en diez años la humanidad ya no tendrá control.
• En la misma entrevista, mantuvo su juicio anterior de una "probabilidad de desastre del 10% al 20%", comparándolo con un cohete: la probabilidad sigue siendo la misma, pero vale la pena.
• Desde la "invocación del demonio" en 2014, pasando por "más peligroso que las armas nucleares" en 2018, hasta este año con "riqueza universal", su tono ha dado un giro completo.
• Lo que cambia es la narrativa, lo que no cambia es la apuesta cada vez más fuerte que tiene en la mano: xAI, robots de Tesla, infraestructura de poder de cómputo. El optimismo es precisamente la actitud que más necesita.
• Su "solución" también es muy Musk: si no puedes controlarlo, deja de fingir que puedes controlarlo; mejor asegúrate de que la IA tenga valores correctos y que los directores generales de unas pocas empresas巨头 tengan reuniones telefónicas regulares para vigilarse mutuamente.

Una persona, doce años, cambió el nombre del "demonio" por "abundancia".

Primero, revisa la línea de tiempo. Esta línea es el artículo en sí.

En 2014, durante un foro del MIT, Musk dijo que desarrollar inteligencia artificial es como "invocar a un demonio". ¿Crees que tienes la estrella de cinco puntas y el agua bendita para controlarla? Dijo que en las historias nunca ha habido un invocador que saliera ilesa.

En 2018, dijo aún más fuerte: "La IA es mucho más peligrosa que las armas nucleares". Las armas nucleares al menos no deciden por sí mismas si disparar; la IA sí.

Avanza el tiempo hasta 2025. Él todavía dice que la probabilidad de que los robots asesinos eliminen a la humanidad es de aproximadamente 10% a 20%.

Luego viene julio de 2026. La misma persona, sentada frente a Zanny Minton Beddoes, editora jefa de The Economist, dijo: "A veces incluso pienso que, incluso si realmente existiera un botón de parada, probablemente no deberíamos presionarlo."

No te equivocaste. Desde "invocar al demonio" hasta "no presiones el botón de detención".

Doce años, una gran curva.

La pregunta es: ¿ha cambiado Musk, o ha cambiado el mundo, o han cambiado las cosas que tiene en sus manos?

Lo que este artículo quiere discutir no es lo que Musk dijo, sino por qué lo dice ahora.

¿Qué dijo realmente?: Primero, aclaremos los hechos

Sin exagerar ni menospreciar, primero repasemos las palabras exactas de esta entrevista. Esta conversación se grabó el lunes 21 de julio de 2026 y se emitió públicamente más tarde.

Primero, el riesgo. Reconoce que la posibilidad de que la IA y los robots cometan errores catastróficos "no es cero". Presta atención a la redacción: no es cero, pero no especifica cuánto. Vago, pero honesto.

En segundo lugar, el freno. Su punto central es que es muy probable que la humanidad no deba detener el desarrollo de la IA. La razón es muy clara: el resultado más probable es "traer una riqueza sin precedentes para todos".

Tercero, el cronograma. Predice que la IA superará la suma total de la inteligencia humana en "aproximadamente cinco años". Para entonces, a menos que ocurra un desastre a nivel de guerra nuclear global, el mundo entrará en una "era asombrosa de abundancia", en la que las personas podrán tener casi cualquier cosa que deseen.

Cuarto, el control. Él va más lejos: en la próxima década, la humanidad probablemente ya no controlará la IA. "Si crees que puedes controlar una superinteligencia mucho más inteligente que tú, eso es solo arrogancia."

Quinto, ese número antiguo. Cuando los periodistas le preguntaron nuevamente si su afirmación anterior de una "probabilidad de desastre del 10% al 20%" seguía vigente, él respondió: "Sí, sigue vigente". Luego lanzó la metáfora clásica del cohete: "Si un cohete tuviera la misma probabilidad de explotar, aún así viajaría en él. Porque si no puedes hacer nada al respecto, lo único que puedes hacer es reducir al máximo la probabilidad de un mal resultado."

Para la misma entrevista, la BBC tomó otra frase más relajada: "Disfruta el viaje."

Piénsalo bien. Por un lado, una probabilidad de explosión del 10% al 20%; por el otro, "disfruta el viaje". ¿No es contradictorio?

No es contradictorio. Es precisamente la clave para comprender a Musk hoy.

Aquí quiero tomar una postura clara: este "giro" de Musk, más que un cambio de opinión, es un cambio en el enfoque narrativo. Su lógica subyacente no ha cambiado mucho en doce años.

How to say?

Él cree desde el principio hasta el final en una sola cosa: la IA es extremadamente poderosa, extremadamente peligrosa y no se puede detener.

En 2014, él enfatizó la mitad del "peligro", por lo que lo llamó demonio.

En 2026, enfatizó la mitad de "imparable", por lo que dijo "no presiones el botón de detención".

¿Aún existe el peligro? Sí. Ese 10% al 20% no cambió ni una palabra.

Por lo tanto, esto no es un cambio de perspectiva de pesimismo a optimismo. Es un desplazamiento de enfoque: de "debemos estar alerta" a "como no podemos detenerlo, mejor esforzarnos por sacarle el lado positivo".

La metáfora del cohete reveló la verdad. Lo dijo claramente: "Supongamos que no puedes hacer nada al respecto."

¿Lo viste? Su optimismo se basa en la impotencia. No es un optimismo ingenuo, es un optimismo tras rendirse. Es la justificación que alguien que se siente incapaz de detenerse se da a sí mismo y a todos para poder dormir.

Esta optimismo es algo aterradoramente sereno.

¿Por qué justo ahora: qué está sentado debajo de él?

Para entender por qué una persona habla así, primero observa dónde está.

Este año, el tono de Musk ha claramente inclinado hacia el utópico. En enero, dijo que ahorrar para la jubilación se volverá "sin sentido": implícitamente, la abundancia llegará y el concepto de dinero deberá reescribirse. Este mes, predijo que la IA y los robots convertirán el trabajo en una "opción", permitiendo que todos accedan a una sociedad de altos ingresos.

Hermosas palabras. Pero no olvides lo que tiene en la mano.

Tiene xAI, una empresa que ha puesto toda su fortuna en la inteligencia superinteligente. Tiene Tesla, que apuesta todo por el robot humanoide Optimus: una apuesta que solo tiene valor en un mundo donde "la IA y los robots toman el control del trabajo". También está invirtiendo desenfrenadamente en capacidad de cómputo y en centros de datos.

¿Cómo podría una persona que ha apostado todo su patrimonio en la narrativa de "la IA hacia la abundancia" expresarse públicamente?

¿Acaso "esto es demasiado peligroso, todos frenemos"? ¿Entonces qué son sus fábricas, sus chips y sus robots?

No digo que esté mintiendo. Al contrario, tiendo a creer que realmente lo cree. Pero hay algo más sutil aquí: los intereses y las creencias a menudo crecen en la misma dirección. Cuanto más pones tu patrimonio en juego, más necesitas creer que este camino es el correcto. El optimismo es, en este momento, su actitud más rentable y más necesaria.

Entonces, cuando dice "disfruta el viaje", esta frase está dirigida al público y también a él mismo.

Ese 20% no debería quedar oculto detrás de las palabras "abundancia"

Voy a detenerme específicamente en este número.

Porque en medio de la avalancha de "riqueza para todos" y "una era asombrosa", ese 10% al 20% es demasiado fácil de ignorar.

Piénsalo. Si viajas en avión y alguien te dice que hay una probabilidad del 10% al 20% de que el vuelo se estrelle, ¿subirías? Nadie lo haría. La tasa real de accidentes en la industria aérea se mide en una millonésima o una diezmillonésima.

Y lo que habla Musk es el destino de la humanidad en su conjunto; el número que menciona es del 10% al 20%.

Él mismo reconoce que esta es la probabilidad de "pérdida de control desastrosa". Luego dice que vale la pena.

Esta es la parte más aguda de la entrevista, pero también la más fácil de envolver en azúcar. No está negando los riesgos; está realizando un cálculo de valor esperado para la humanidad entera: una probabilidad del 80% al 90% de llegar a la abundancia, y del 10% al 20% de llegar a la catástrofe. Él considera que esta apuesta vale la pena.

La pregunta es: ¿quién lo autorizó a apostar por toda la humanidad?

Esto no es discutir por discutir. Es el problema de poder más real de esta era. Unos pocos que controlan la capacidad de cómputo y el capital están resolviendo, en nombre de los siete mil millones de personas, un problema de valor esperado para el que nadie votó.

Musk al menos fue honesto al dar los números. Mucha gente ni siquiera te da los números.

La "solución" que él propuso está a medias clara, a medias suspendida.

¿Entonces qué hacer? Musk no solo lanzó eslóganes; él ofreció dos caminos.

Primero, sobre el control. Lo expresó muy claramente: no intentes controlar algo mucho más inteligente que tú, eso es arrogancia. Lo verdaderamente importante es asegurar que la IA tenga desde el principio "valores correctos", para que se interese genuinamente por el bienestar humano.

Esta frase, es clara. Reconocer que no se puede controlar es una honestidad valiosa. Pero queda en el aire: ¿quién define “los valores correctos”? ¿Según qué valores? ¿Será el mismo significado de “correcto” para un modelo entrenado en Estados Unidos que para uno entrenado en otro lugar? No respondió, probablemente porque tampoco puede hacerlo.

En segundo lugar, sobre la colaboración. Reveló que ya ha sugerido al CEO de Google DeepMind, Hassabis, que los líderes de varias empresas de IA líderes a nivel mundial deberían mantener llamadas regulares para discutir la seguridad de la IA y la ciberseguridad. Incluso los competidores podrían supervisarse y equilibrarse mutuamente.

Esta propuesta la califico positivamente, porque reconoce un hecho importante: la seguridad no depende del heroísmo individual, sino de la vigilancia mutua. Cuando algunas personas que van a la vanguardia se reúnen, al menos pueden establecer una barrera mínima.

Pero también es terriblemente frágil. Se basa completamente en el supuesto de que "estas personas están dispuestas a ser honestas y a autolimitarse". No hay ninguna fuerza coercitiva. No hay regulación alguna. ¿Puede una llamada telefónica detener una carrera armamentista?

Y la realidad a menudo resulta aún más incómoda. Se informó que poco después de grabar esta entrevista, OpenAI reveló que uno de sus modelos avanzados mostraba signos de "pérdida de control". Mira, los riesgos nunca esperan a que termines una reunión telefónica.

Al final, lo había visto desde el principio, solo que no lo dijo.

Dio la vuelta y volvió a la pregunta inicial: ¿Ha cambiado Musk?

Mi respuesta es: Él no cambió, simplemente llegó al final de su propia lógica.

Una persona que desde 2014 creyó "esto no se puede detener" llegó a 2026 y finalmente expresó la subtexto que llevaba doce años oculto: si no se puede detener, entonces ya no se trata de fingir que se puede. ¿Botón de parada? Incluso si existe, presionarlo no sirve, así que mejor no presionarlo.

No es optimismo. Es la forma de vivir que elige un pesimista después de reconocer la realidad.

Él sabe que hay un 20% de probabilidad de que falle. Aún así, va a subirse a este cohete. Porque, en su opinión, ya estás dentro del cohete y la puerta fue soldada hace tiempo. En este momento, lo que puedes hacer no es llorar buscando una salida, sino intentar que el motor no explote, y luego—

Enjoy the journey.

¿Suelto? Muy suelto.

Detrás de esa despreocupación, se aseguró el cinturón de seguridad de siete mil millones de personas en una mesa de apuestas del 80% contra el 20%.

El cohete ya se ha encendido. La mayoría de nosotros ni siquiera sabemos cuándo subimos a bordo.

Referencias

1. The Economist, "La visión de Elon Musk del futuro", 2026年7月23日
2. Business Insider, "Elon Musk: El progreso de la IA es imparable, puede traer una abundancia increíble", 2026年7月
3. BBC News, "‘Disfrutemos el viaje’, dice Elon Musk, mientras aumentan las preocupaciones sobre los riesgos de la IA", julio de 2026
4. BitPush, "Musk: El riesgo de desastre de la IA no es cero, pero la humanidad no debe pisar el freno", julio de 2026
5. Sina Finance, "Musk: Vale la pena asumir riesgos mortales de la IA; la IA es la más probable en llevar a la prosperidad universal", 23 de julio de 2026
6. Business Insider, "Elon Musk dice que vale la pena correr el riesgo de una IA letal porque es más probable la abundancia para todos", 23 de julio de 2026
7. LinkedIn/The Economist, "Elon Musk sobre la IA: los humanos ya no estarán a cargo en diez años", 2026年7月