El fundador de Eliza OS anuncia el fin del proyecto de token ai16z

Autor original: David, Shenchao TechFlow

ai16z, ¿recuerdas este nombre?

Si lo recuerdas, significa que viviste la ola de tokens de IA al final de 2024. Si no lo recuerdas, también es normal, ya que esta categoría de tokens de AI Agent ha estado tranquila durante mucho tiempo.

Cripto x IA, en esta versión donde las herramientas de IA se están implementando gradualmente y avanzan rápidamente, parece demasiado un concepto falso y un juguete antiguo.

Hoy, Shaw Walters, fundador del proyecto Eliza OS, publicó un artículo muy extenso en el que afirma que el token ai16z está completamente muerto, la fundación ha cerrado y no habrá ninguna recompra; los titulares deben gestionarlo por su cuenta.

Él sugirió que o bien vendas, o bien "reúne a un grupo de personas para impulsarlo", pero no esperes que haga algo más.

El tono de esta carta no parece el de un fundador que anuncia dignamente el cese de un proyecto, sino el de alguien que, tras insultar a todos, se va con frustración cerrando la puerta. Llamó a la comunidad cripto «un grupo de llorones mimados» y dijo que un bufete de abogados lo ha demandado en nombre de los titulares de los tokens.

Y la fundación Eliza OS no tenía dinero para llevar el caso a juicio, por lo que perdió todo lo que le quedaba.

Shaw también dijo que alguna vez tuvo 25 millones de dólares en tokens de ai16z en su billetera, sin vender ni uno, hasta que se redujeron a cero; ahora vive de sus ahorros en un pequeño y deteriorado dormitorio en San Francisco, escribiendo código todos los días.

Desde su perspectiva, tal vez sienta que está desarrollando con un enfoque idealista en un mercado contaminado, terminando con un profundo sentimiento de desolación, decepción y rabia.

No pretendo juzgar estas emociones personales. Pero en la encrucijada del cambio de tendencias, la traslación del foco de la industria y el auge de la IA, el cierre de Eliza OS no deja de provocar una sensación de que crypto + IA realmente se levantó temprano pero llegó tarde.

En octubre de 2024, ai16z lanzó una recaudación de fondos en DAOs.fun con el objetivo de recaudar 420.69 SOL, equivalente a aproximadamente 75,000 dólares estadounidenses, para crear un fondo de inversión gestionado autónomamente por IA.

420.69, cualquier persona familiarizada con la cultura cripto sabe que es un número meme. Desde la elección del monto de recaudación, el tono de este asunto ya estaba establecido.

Pero realmente despegó. En menos de tres meses, la capitalización de mercado de ai16z alcanzó los 2.600 millones de dólares. También impulsó toda una categoría: GOAT lideró el camino, seguido por VIRTUAL, y surgieron numerosas monedas conceptuales de Agentes, haciendo que todo el ecosistema de Agentes de IA creciera desde cero hasta casi 10.000 millones de dólares.

La criptografía, en concepto, realmente va un paso adelante. ¿Cómo estará el mercado de IA a finales de 2024?

ChatGPT acaba de cumplir dos años y a menudo se critica por sus diversas ilusiones en las respuestas; Claude aún no tiene herramientas para operar directamente en una computadora, y la mayoría de las personas aún tienen una comprensión conceptual de los «AI Agent». Sin embargo, el mercado cripto ya ha fijado un precio para este concepto.

Pero había un detalle que en ese momento poca gente prestó atención.

Menos de una semana después del lanzamiento de ai16z, algunos medios cripto publicaron reportes cuestionando que el agente de IA central del proyecto, conocido como «Marc AIndreessen», que supuestamente toma decisiones de inversión de forma autónoma, en realidad es operado por personas y no piensa por sí mismo.

Esta duda también ocurrió con el conocido analista de mercados criptográficos Agent aiIxbt.

En ese momento, estas dudas difícilmente generaban alguna reacción o FUD. La capitalización de mercado continuó aumentando, la comunidad seguía celebrando, y nuevos tokens de AI Agent seguían lanzándose... Al mirar hacia atrás, este podría ser el resumen más preciso de toda la narrativa de cripto-IA.

La verdad o la falsedad no importan. En un entorno de fuga de liquidez, una narrativa de versión líder es suficiente para desencadenar una ola de especulación.

La fidelidad conceptual y la dirección correcta son importantes, pero los tokens existen antes que los productos, y los precios existen antes que la tecnología; esta es precisamente la esencia de estar un paso adelante en cripto.

En 2026, los AI Agent realmente llegaron.

En el oeste, hay CodeX y Claude; en el este, competidores como Workbuddy, más adecuados para el entorno local. Al volver a mirar las narrativas que existían solo en los whitepapers durante la ola de especulación sobre IA cripto, como analizar automáticamente el mercado, gestionar flujos de trabajo o monitorear la percepción pública, ya se han convertido completamente en realidad.

Esta podría ser una de las pocas narrativas concretas en la industria cripto, además de las stablecoins.

Pero las personas que las efectúan han cambiado. Son Anthropic, son OpenAI, son los equipos que escriben código en San Francisco y Hangzhou. El dinero fluye hacia plataformas agregadoras como OpenRouter, hacia las facturas de GPU de los proveedores de nube, hacia cada llamada a API que realmente se ejecuta.

Otra frase de Shaw en el artículo extenso, que provoca una infinita reflexión:

«Allí en IA no hay estos problemas. La gente allá es optimista, poderosa, construye el futuro en lugar de desmantelarse mutuamente. Esa es mi gente.» Una persona que una vez impulsó la narrativa de los agentes de IA en cripto llega a la conclusión final: ¿esta industria es incompatible con la IA?

Objetivamente, actualmente estos exitosos aplicaciones de IA o modelos grandes no tienen ninguna razón para emitir monedas.

Anthropic cobra por suscripciones y llamadas a la API, y OpenRouter, como intermediario, generó más de mil millones de dólares en volumen anual. Estas empresas nunca emitieron monedas ni crearon DAOs, pero su modelo de negocio funciona: los desarrolladores votan con sus pies, y las facturas son el mejor mecanismo de consenso.

Visto al revés, la situación de los proyectos de IA criptográfica es muy dura. Cuando el precio del token se mantiene, parece que todo está presente: la tesorería tiene fondos, la comunidad tiene miembros y la narrativa tiene popularidad. Pero tan pronto como el precio cae, todo desaparece al mismo tiempo.

Los desarrolladores se fueron porque el poder adquisitivo de los salarios pagados en tokens se redujo en un 90%, y la comunidad se convirtió en un grupo de defensa de derechos. Quienes querían trabajar en serio finalmente podrían descubrir que el proyecto ni siquiera tiene presupuesto para contratar a un ingeniero.

Y, irónicamente, el propio marco Eliza que tenía en sus manos no ha muerto. El código sigue siendo actualizado, y empresas están negociando colaboraciones sobre él. Un marco de IA de código abierto puede sobrevivir sin emitir tokens; ya sea vendiendo servicios o siendo adquirido, sus opciones son mucho más amplias que las de un token.

Lo más lamentable es que Eliza, este marco de IA de código abierto originado en la criptomoneda, tuvo como contribuyente activo la semana pasada a Claude.

Un desarrollador de IA y un proyecto sin tokenización podrían ser más valiosos en el mercado de 2026 que cuando están tokenizados.

Como profesional de criptomonedas, es triste ver cómo los proyectos que antes fueron populares caen uno tras otro.

Pero el asombro no significa pesimismo total.

La narrativa de cripto e IA realmente se ha fragmentado. Pero lo que se ha roto es el camino de "emitir tokens para conceptos de IA"; la posibilidad entre cripto e IA aún no se ha cortado por completo.

Algunos de los pocos proyectos que aún sobreviven hacen cosas completamente diferentes a AI16Z. Por ejemplo, Bittensor está construyendo un mercado descentralizado de capacidad de cómputo para IA, y Render está creando una red distribuida de renderizado GPU.

Todos utilizan tokens para coordinar un recurso de cómputo real, y aunque aún existe cierto mercado, no tiene tanto valor agregado ni convicción sin un mercado alcista.

Además, en el ecosistema, la inteligencia artificial también está siendo cada vez más implementada y generando impacto en escenarios como el análisis de datos en cadena, la escaneo de vulnerabilidades, el seguimiento de billeteras de ballenas, la monitorización de la percepción pública y las estrategias de contratos en DEX.

En 2026, un operador de criptomonedas profesional al abrir Hyperliquid probablemente ya tendrá una ventana de estrategia respaldada por Claude o GPT abierta al lado. Esto significa que la relación entre criptomonedas e IA no ha terminado, pero su dirección debe invertirse.

La inteligencia artificial potenciando todos los escenarios se ha convertido en una política correcta, y el cripto también puede ser cubierto. En cuanto al tamaño real del mercado cripto, eso probablemente deba preguntarse cuándo mejorará el BTC.

Personalmente, lo que deberías hacer es abrazar el cambio. Un desarrollador que se libera de la carga de los tokens vale hoy en día mucho más de lo que cualquier token podría ofrecer; y un entusiasta de las criptomonedas que abraza sólidamente la IA puede obtener beneficios mucho mayores que los del antiguo modelo caótico.

Al estar en cripto, a menudo se ve antes la dirección, o simplemente nos hemos equivocado en nuestra posición.