La firma de abogados de demandantes con sede en Chicago, Edelson PC, está ampliando drásticamente su ofensiva legal contra OpenAI, presentando 30 nuevas demandas que elevan las acusaciones de negligencia a complicidad. Los nuevos archivos también nombran a Chris Lehane, director de Asuntos Globales de OpenAI, como demandado, ampliando el círculo de individuos que la firma considera personalmente responsables del tiroteo en la escuela de Tumbler Ridge de febrero de 2026.
La campaña legal ahora suma aproximadamente 37 demandas relacionadas con la masacre, que dejó ocho muertos y al menos 27 heridos en una escuela en Columbia Británica. Los demandantes buscan más de $1 mil millones en daños y perjuicios combinados.
El caso en contra de OpenAI
La acusación principal es devastadora en su simplicidad. El equipo interno de seguridad de OpenAI detectó la cuenta de ChatGPT del tirador Jesse Van Rootselaar por contenido violento ya en junio de 2025, meses antes del ataque del 10 de febrero de 2026. La dirección anuló la recomendación de informar la cuenta a las autoridades.
Las siete demandas originales presentadas el 29 de abril de 2026 apuntaron contra OpenAI y el CEO Sam Altman con acusaciones de negligencia, responsabilidad del producto y muerte injusta. Las 30 nuevas presentaciones aumentan significativamente la gravedad al alegar complicidad, una teoría legal que implica que la empresa facilitó activamente el daño en lugar de simplemente no prevenirlo.
Van Rootselaar mató a cinco niños y a un educador antes de suicidarse durante el ataque. Los demandantes sostienen que OpenAI no solo ignoró las señales de alerta, sino que también permitió que el tirador creara una nueva cuenta tras una prohibición inicial, otorgándole efectivamente una segunda oportunidad para usar la plataforma con fines de ideación violenta.
Cada demanda solicita un juicio con jurado, una elección estratégica que somete la cuestión de la responsabilidad de OpenAI ante ciudadanos comunes en lugar de jueces que podrían aplicar un razonamiento legal más restringido.
Por qué importa nombrar a Chris Lehane
Agregar a Lehane a la lista de demandados es un movimiento calculado. Como jefe de asuntos globales de OpenAI, Lehane ocupa el cargo más directamente responsable de los compromisos públicos de seguridad de la empresa y sus relaciones con reguladores y fuerzas del orden. Nombrarlo personalmente señala que Edelson PC pretende traspasar el velo corporativo, argumentando que los ejecutivos individuales asumen responsabilidad directa por los fallos de seguridad, no solo la entidad corporativa.
Lo que diferencia este caso de los conflictos típicos de responsabilidad de la plataforma es la alegación de conocimiento específico y previo. Si Edelson PC puede demostrar que el equipo de seguridad de OpenAI hizo una recomendación concreta para informar sobre Van Rootselaar y que la dirección lo rechazó explícitamente, la defensa de la empresa se vuelve significativamente más difícil de sostener. Este no es un caso sobre un algoritmo que falló al detectar algo. Es un caso sobre humanos que supuestamente eligieron ignorar una advertencia clara.
Implicaciones más amplias para la industria de la IA
La litigación llega en un momento en que las empresas de IA están bajo un escrutinio creciente sobre sus prácticas de seguridad. Para los inversores en empresas de IA, las demandas representan una nueva categoría de riesgo. Una reclamación de daños de $1 mil millones contra una empresa valorada en cientos de miles de millones no es existencial por sí sola. Pero un precedente exitoso que establezca que las empresas de IA pueden ser consideradas responsables como cómplices cuando sus productos se utilizan de manera indebida, especialmente cuando se elevaron y se ignoraron alertas internas de seguridad, tendría un impacto en todo el sector.
Edelson PC parece estar apostando que la cantidad y la escalación forzarán un desenlace, ya sea en un tribunal o en una negociación de acuerdo.