Drift Protocol enfrenta críticas de los usuarios tras proponer convertir todos los activos restantes vinculados a su explotación de abril en USDT como parte de un marco más amplio de recuperación para los prestamistas y prestatarios afectados.
La propuesta, titulada DIP-10, autorizaría a la Fundación Drift a liquidar todos los activos spot residuales restantes en el pool de préstamo/préstamo del protocolo y consolidar los ingresos en una reserva de recuperación denominada en stablecoin.
Según la propuesta, la reserva resultante de USDT servirá como el fondo inicial de respaldo para futuras distribuciones de liquidación y recuperación.
La Fundación dijo que el movimiento eliminaría la exposición a la volatilidad continua del mercado, al tiempo que crearía un marco contable más claro para los usuarios afectados.
Drift dice que la contabilidad agrupada requiere liquidación unificada
Drift argumentó que devolver directamente los activos depositados a los prestamistas crearía problemas contables y de solvencia, ya que el sistema de préstamo/préstamo operaba como un fondo compartido de liquidez antes del exploit del 1 de abril.
La propuesta establecía:
Devolver los depósitos a los prestamistas antes de que se liquiden esos préstamos eliminaría liquidez de la que otras cuentas dependen, rompiendo permanentemente la integridad contable del fondo.
Para ejecutar la conversión, Drift dijo que podría utilizar:
- mercados spot
- Mesas OTC,
- o agregadores onchain,
según la liquidez y las condiciones operativas en el momento de la venta.
La Fundación también propuso detener la acumulación de intereses en la marca de tiempo de la pausa del protocolo y confirmó que los usuarios no deberán intereses adicionales mientras el sistema permanezca congelado.
Los usuarios critican la conversión forzada de activos
La propuesta atrajo rápidamente críticas de algunos miembros de la comunidad, muchos de los cuales se opusieron a la conversión forzada de activos volátiles en stablecoins.
Los críticos argumentaron que el marco elimina la exposición de los usuarios al potencial alza de activos como SOL, ETH o BTC y fija efectivamente los valores de recuperación según el momento de liquidación elegido por la Fundación.
Otros expresaron preocupaciones por la amplia discreción otorgada a Drift respecto a:
- tiempo de ejecución,
- métodos de venta,
- lugares de liquidez,
- y estrategia de precios.
La propuesta establece que la Fundación determinará los métodos de conversión “a su exclusivo criterio” en función de las condiciones del mercado y la viabilidad operativa.
Algunos usuarios también preguntaron si las ventas a gran escala de activos podrían generar un impacto adicional en el mercado o reducir los valores de recuperación finales.
La propuesta refleja un cambio más amplio en la gestión de crisis en DeFi
El debate destaca cómo las recuperaciones de explotaciones en DeFi cada vez se asemejan más a procesos de reestructuración que a resultados puramente automatizados de contratos inteligentes.
Drift presentó la propuesta como un paso de alcance limitado centrado en los mecanismos de conversión y la metodología de liquidación, en lugar de una solución final de recuperación.
El protocolo experimentó la explotación el 1 de abril, luego pausó las operaciones más tarde ese día. Un informe de incidente separado detalló previamente los activos afectados y los esfuerzos de recuperación.
Resumen final
- Drift propuso convertir los activos restantes relacionados con la explotación de préstamo y préstamo en USDT para crear una reserva de recuperación unificada.
- Los usuarios criticaron el plan por las liquidaciones forzadas, la pérdida de exposición a activos y la amplia discreción de ejecución otorgada a la Fundación.