La Cámara del Comercio Digital respondió el martes a la senadora Elizabeth Warren, enviando una carta al contralor de la OCC, Jonathan Gould, instando a la agencia a respaldar sus recientes aprobaciones de licencias de banco de confianza nacional para empresas de criptomonedas. Warren había acusado a la OCC de otorgar indebidamente al menos nueve licencias desde diciembre de 2025, afirmando que la agencia permitió que las empresas de criptomonedas evadieran regulaciones bancarias más estrictas.
Lo que la OCC aprobó realmente
Estos no son títulos bancarios completos. Los títulos nacionales de confianza que la OCC ha estado otorgando son un instrumento más limitado. Permiten actividades fiduciarias limitadas, lo que significa que las empresas pueden gestionar servicios de custodia y confianza, pero no pueden aceptar depósitos ni otorgar préstamos como un banco tradicional.
La línea de tiempo de las aprobaciones cuenta su propia historia. Ripple National Trust Bank recibió su aprobación condicional el 12 de diciembre de 2025. Circle’s First National Digital Currency Bank obtuvo su carta el mismo día. Coinbase National Trust Company siguió el 2 de abril de 2026.
Las cartas de Warren, fechadas el 18 y 19 de mayo, exigieron aplicaciones completas, comunicaciones internas y cualquier registro de la participación de la administración Trump en el proceso de aprobación. Su plazo: 1 de junio de 2026.
El argumento de la Cámara Digital
Cody Carbone, CEO de la Chamber of Digital Commerce, presentó las aprobaciones del estatuto de la OCC como coherentes con la dirección en la que el Congreso mismo ha estado avanzando. La carta de la Chamber citó la ley GENIUS, una legislación bipartidista dirigida a la regulación de stablecoins, como evidencia de que los legisladores federales desean que las empresas de criptooperen dentro de un marco reconocido.
El argumento principal de Carbone es sencillo: si el Congreso está construyendo activamente una estructura regulatoria para emisores de stablecoins y custodios de activos digitales, sería contradictorio que la OCC retroceda en la otorgación de cartas a las mismas empresas que esas leyes están diseñadas para regular.
La Cámara también posicionó los estatutos como un beneficio neto para la protección al consumidor, argumentando que la supervisión federal a través de la OCC proporciona una base regulatoria más consistente y rigurosa que el mosaico de licencias estatales de transmisores de dinero bajo las que operan la mayoría de las empresas de cripto.
El historial de Warren y el contexto político
La solicitud de Warren por los registros de las comunicaciones de la administración Trump relacionadas con las cartas sugiere que ve una posible interferencia política en lo que debería ser un proceso regulatorio independiente. Las cartas de Warren acusaron a la OCC de violar la Ley Nacional de Bancos.
La fecha límite del 1 de junio para esos registros valdrá la pena vigilarla de cerca.
Qué significa esto para los inversores
Hay una dimensión competitiva que vale la pena seguir. Nueve cartas desde diciembre de 2025 es un ritmo rápido. A medida que más empresas obtengan el estatus de banco de confianza federal, el panorama competitivo para los servicios de custodia y fiduciarios de criptoactivos será muy diferente al de hace un año. Las empresas sin cartas podrían encontrarse en desventaja al competir por clientes institucionales que requieren contrapartes supervisadas federalmente.