Los demócratas del Senado están impulsando un nuevo esfuerzo para reescribir las disposiciones éticas de la Ley CLARITY tras rechazar la propuesta respaldada por la Casa Blanca presentada por senadores republicanos, según Politico.
El senador Rubén Gallego criticó el último borrador y dijo que la propuesta que los republicanos devolvieron “no fue un esfuerzo serio” a pesar de meses de negociaciones bipartidistas.
La disputa se profundiza en el Senado
En el centro de la disputa está cómo evitar que el presidente Donald Trump se beneficie de activos digitales. Los demócratas insisten en que no pueden apoyar normas éticas que solo puedan aplicarse por el Departamento de Justicia. Las negociaciones que involucraron a Gallego, los senadores Cynthia Lummis y Bernie Moreno, y la Casa Blanca finalmente colapsaron debido a si los fiscales generales de los estados también deberían tener autoridad para hacer cumplir las disposiciones.
En una entrevista el jueves, Gallego dijo,
No puedo imaginar que eso sea un esfuerzo serio – después de todo el trabajo que hemos realizado con nuestros colegas republicanos, que tomen los meses y meses de trabajo y de alguna manera lo interpreten y luego piensen que lo que ofrecieron siquiera se acerca remotamente.
Gallego añadió que ahora está trabajando con el senador Thom Tillis y otros republicanos no nombrados en una contrapropuesta, mientras insistía: “Aún estamos en esta lucha.”
Lummis defendió la propuesta, mientras que Tillis dijo que el lenguaje aprobado por la Casa Blanca era “bueno”, pero reconoció que podrían ser necesarios más cambios para obtener los 60 votos necesarios para avanzar la legislación. Tillis añadió que se espera otra ronda de discusiones con la Casa Blanca para determinar si otras revisiones serían “aceptables” para el presidente.
La desacuerdo también ha puesto en duda el cronograma del proyecto de ley. El líder de la mayoría en el Senado, John Thune, dijo que ya no espera que el Senado apruebe la Ley CLARITY antes de que los legisladores se vayan de receso en agosto.
Las esperanzas de que la Ley CLARITY pueda brindar al sector cripto de EE.UU. la claridad regulatoria tan anhelada han sido uno de los factores apoyando las expectativas alcistas para el mercado este año. Sin embargo, las probabilidades en mercados de predicción sobre la aprobación del proyecto de ley disminuyeron debido a desacuerdos sobre disposiciones éticas y otros temas que han ralentizado las negociaciones.
Punto intermedio
El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, recientemente advirtió que partes del negocio de la empresa podrían trasladarse al extranjero si EE. UU. no aprueba una legislación clara sobre cripto. Aunque Coinbase desea mantener la mayor parte de sus operaciones en el país, el ejecutivo dijo que se necesita claridad regulatoria para evitar que el capital, las empresas y los usuarios se desplacen al extranjero.
Amid the ongoing standoff, crypto commentator Crypto Sensei recently proposed a compromise to break the deadlock. In a recent post on X, he suggested keeping the DOJ as the primary enforcer while imposing statutory deadlines for investigations, creating an independent ethics review body to oversee DOJ decisions, and allowing state attorneys general to intervene only under limited conditions if the DOJ fails to act.
También pidió divulgaciones anuales que detallen las quejas éticas, las investigaciones y las acciones de cumplimiento para mayor transparencia.
La publicación El senador demócrata critica la propuesta ética CLARITY del GOP como 'un esfuerzo no serio': informe apareció por primera vez en CryptoPotato.