Comentarios de CZ sobre la controversia de donaciones de la moneda meme HAPPY-SCI

iconKuCoinFlash
Compartir
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconResumen

expand icon
Las noticias sobre la moneda meme se hicieron públicas el 14 de enero de 2026, cuando CZ abordó la controversia sobre la donación de HAPPY-SCI. La moneda donó 420.000 USD antes de que su valor casi colapsara. CZ reconoció las preocupaciones de la comunidad, pero enfatizó la importancia de respetar las decisiones en un mundo descentralizado. Expuso tres puntos: nadie puede ser obligado a participar, vincular la caridad con monedas meme podría distorsionar la intención, y los conflictos de intereses requieren políticas estrictas. CZ dijo que no estaba completamente informado, pero señaló que el segundo punto podría aplicarse a Siyuan. Las noticias de la cadena de bloques muestran que el debate continúa.

Mensaje de BlockBeats, el 14 de enero, CZ respondió"La moneda meme HAPPY-SCI dona y destruye 420.000 dólares, el valor de mercado de 4 millones de dólares casi se reduce a cero"Expresa comprensión del dolor físico y emocional de la comunidad y del joven P.


Pero las cosas siempre tienen dos caras, aclarando lo siguiente:


1. No se puede forzar a "colarse" con los demás. Todos pueden intentar colarse, pero si las demás personas no responden o su forma de tratarlo no es la que a todos les gustaría, simplemente tendrán que aceptarlo. Al fin y al cabo, es tú quien se acerca a los demás. En un mundo descentralizado, se debe respetar siempre las decisiones de los demás.


2. Cada persona tiene su propia manera de pensar. No a todos les interesa que sus pequeños proyectos de caridad estén vinculados a un token meme (cuyo creador ni siquiera se conoce). Esto sí que le da un giro un poco desagradable a la caridad. ¿Realmente es caridad o está ayudando a que los inversores obtengan riquezas de la noche a la mañana? ¿Tienen posiciones personales en ello? ¿Realmente es caridad, o solo está usando una apariencia de nobleza para hacer cosas que no lo son tanto? Incluso con palabras, es difícil aclararlo. Lo más importante es mantener la pureza.


3. La situación de cada persona también es diferente. En las empresas o proyectos en los que puedo dar consejos, se "recomienda" firmemente oponerse estrictamente al comercio con información privilegiada. Si un empleado tiene cualquier relación con proyectos externos, puede surgir un conflicto de intereses que no se pueda aclarar, y en la mayoría de los casos, esto llevaría a su despido. Creo que todos están 100 % de acuerdo con esto. Sin embargo, la comunidad quiere que los empleados apoyen sus proyectos, pero al mismo tiempo quiere eliminar la posibilidad de comercio con información privilegiada. Estas dos cosas no pueden coexistir.


Además, CZ reiteró que no comprendía muy bien la situación completa, pero probablemente la causa número 2 era la más probable para Siyuan. Respete sus propias decisiones. No eche toda la culpa a otros.

Descargo de responsabilidad: La información contenida en esta página puede proceder de terceros y no refleja necesariamente los puntos de vista u opiniones de KuCoin. Este contenido se proporciona solo con fines informativos generales, sin ninguna representación o garantía de ningún tipo, y tampoco debe interpretarse como asesoramiento financiero o de inversión. KuCoin no es responsable de ningún error u omisión, ni de ningún resultado derivado del uso de esta información. Las inversiones en activos digitales pueden ser arriesgadas. Evalúa con cuidado los riesgos de un producto y tu tolerancia al riesgo en función de tus propias circunstancias financieras. Para más información, consulta nuestras Condiciones de uso y la Declaración de riesgos.