La máquina política de la industria cripto chocó contra un muro en Illinois esta semana, ya que los millones gastados por Fairshake no lograron influir en los votantes de la primaria demócrata. Las pérdidas marcaron un tropiezo raro y temprano para uno de los mayores gastadores políticos en la historia electoral moderna de EE. UU.
Fairshake y sus comités de acción política (PACs) afiliados inundaron las elecciones en Illinois con casi $20 millones, apoyando a candidatos considerados favorables a una regulación ligera de cripto. Los votantes en su mayoría no mordieron.
Stratton sobrevive al ataque cripto
La reprimenda más contundente se produjo en la primaria demócrata del Senado el martes, donde la teniente gobernadora Juliana Stratton derrotó a sus rivales a pesar de que Fairshake gastó más de $10 millones en su contra.
Stratton ganó la nominación para suceder al senador retirado Dick Durbin, convirtiéndose en el objetivo más caro de la campaña de Illinois del PAC de cripto. Ella salió victoriosa.
Fairshake y su afiliado Protect Progress también invirtieron millones en impulsar a los principales rivales de Stratton, los congresistas estadounidenses Raja Krishnamoorthi y Robin Kelly. Ninguno prevaleció.
En las primarias de la Cámara de Illinois, el representante estatal La Shawn Ford ganó su elección a pesar de casi 2,5 millones de dólares en gastos en cripto en su contra. En los días previos a su victoria, Ford envió una orden de cesación y desistimiento al PAC, exigiéndole que dejara de difundir anuncios políticos de ataque contra él.
Fairshake did see a few wins, however.
La comisionada del condado de Cook, Donna Miller, triunfó después de que el PAC gastara más de $800,000 contra su rival progresista, el senador estatal Robert Peters. La exrepresentante Melissa Bean y la representante titular Nikki Budzinski también lograron victorias.
Los tres están etiquetados como “muy favorables a las criptomonedas” en la tabla de puntuación de políticos de la ONG respaldada por Coinbase Stand With Crypto’s politician scoreboard.
Una tropiezo para una fuerza usualmente dominante
Los resultados de Illinois contrastan fuertemente con el reciente y bien documentado historial de Fairshake de transformar el Congreso. En el ciclo 2024, el PAC gastó casi 140 millones de dólares en carreras congressionales, derrocando a escépticos del cripto de alto perfil como el ex presidente del Comité Bancario del Senado Sherrod Brown.
También ayudó a enterrar Katie Porter’s California Senate bid con más de $10 millones en gastos externos. El PAC ingresó a 2026 con un asombroso fondo de guerra de $193 millones, uno de los más grandes del país.
Sin embargo, los resultados en Illinois sugieren que la fórmula principal de Fairshake no es tan infalible como lo implicaban los resultados de 2024. El enfoque del PAC de publicitar anuncios que apenas mencionan cripto generó una fuerte oposición de campañas rivales y votantes por igual.
La opinión pública sobre la regulación de cripto permanece profundamente inestable entre los votantes de las primarias demócratas, y esa incertidumbre parece estar creando oportunidades para candidatos que la industria opone.