Los afiliados del comité de acción política (PAC) vinculado a Fairshake informaron nuevos gastos de campaña destinados a primarias federales en varios estados, según los archivos de la Comisión Federal de Elecciones (FEC) revisados hasta el jueves. Las divulgaciones incluyen más de $1,5 millones gastados en medios de comunicación para respaldar candidatos a la Cámara y al Senado en Florida, Alaska y Wyoming, tras una derrota en la primaria relacionada en Michigan el martes.
Los últimos gastos fueron presentados por dos grupos afiliados a Fairshake—Defend American Jobs y Protect Progress—cada uno alineado con el impulso más amplio por la legislación sobre la estructura del mercado de criptoactivos en EE.UU. Muchos de los candidatos respaldados en los nuevos archivos tienen historiales de votación a favor de la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (CLARITY) y otras propuestas relacionadas.
Principales conclusiones
- Los archivos de FEC muestran que los afiliados de Fairshake PAC gastaron un total de más de $1.5 millones en medios políticos en Florida, Alaska y Wyoming tras una derrota en la primaria de Michigan.
- Defend American Jobs informó más de $500,000 para la primaria republicana at-large de Alaska del 18 de agosto y gastos comparables en el distrito 16 de Florida.
- Protect Progress informó más de $50,000 en el distrito 23 de Florida, apoyando al representante titular Lois Frankel.
- El gasto refleja cómo los grupos alineados con Fairshake están utilizando los ciclos electorales para recompensar o reforzar los registros de votación legislativa relacionados con criptomonedas.
Los afiliados de Fairshake aumentan las compras de medios para las primarias del 18 de agosto
Los archivos de FEC hasta el jueves indican que Defend American Jobs and Protect Progress gastaron conjuntamente más de $1.5 millones en medios relacionados con competencias federales en Florida, Alaska y Wyoming. La cifra está vinculada a las elecciones primarias programadas para el 18 de agosto en varios estados.
En el distrito congressional de Alaska, Defend American Jobs informó haber gastado más de $500,000 en medios de comunicación para apoyar la reelección del representante Nick Begich. En Florida, el mismo grupo gastó aproximadamente $500,000 respaldando al candidato republicano Sydney Gruters en el distrito 16 de Florida.
Para el calendario político de Wyoming, el gasto reportado también hace referencia a una contienda relacionada con la próxima vacante en el Senado del estado. Las actividades afiliadas a Protect Progress respaldaron a la representante Harriet Hageman, una candidata que ahora compite por el escaño del Senado que pronto quedará vacante y que actualmente ocupa Cynthia Lummis. Al igual que Alaska y Florida, la primaria de Wyoming también se lista como ocurriendo el 18 de agosto.
La derrota de Michigan sigue un intenso gasto previo a las elecciones
Las nuevas divulgaciones llegan inmediatamente después de que la actividad respaldada por Protect Progress pareciera haber tenido el efecto contrario en el Distrito Congressional 13 de Michigan. El martes, el diputado demócrata en funciones Shri Thanedar perdió la primaria frente al representante estatal Donavan McKinney, según cobertura anterior de Cointelegraph.
En relación con esa carrera en Michigan, Protect Progress informó previamente haber gastado más de $2 millones en medios de comunicación a favor de Thanedar. El plazo actual de Thanedar en el Congreso finaliza en enero de 2027, lo que hace que el resultado sea decisivo para la representación futura del distrito.
Si bien los números de la FEC en la carrera de Michigan indican una inversión sustancial, el resultado primario subraya que el gasto político independiente elevado no garantiza el éxito electoral—especialmente en distritos competitivos donde las dinámicas locales y las preferencias de los votantes pueden anular la alineación legislativa nacional.
A quién respalda el PAC: registros de votación de CLARITY y GENIUS bajo enfoque
Más allá del gasto táctico del ciclo electoral, las divulgaciones resaltan un tema recurrente en la política cripto de EE.UU.: los PAC y los grupos alineados con la defensa parecen dirigirse a candidatos según su historial legislativo. Los informes relacionados con la presentación señalan que Begich, Frankel y Hageman votaron a favor de la Ley GENIUS y la Ley CLARITY durante su tiempo en el Congreso.
En el lado demócrata, Protect Progress informó haber gastado más de $50,000 para apoyar la reelección de Lois Frankel en el distrito 23 de Florida. La alineación de votos de Frankel con GENIUS y CLARITY la ubica dentro del grupo de legisladores que los patrocinadores alineados con cripto han intentado reforzar previamente con apoyo de campaña.
En contraste, el informe indica que Gruters no parecía haber hecho declaraciones públicas sobre cripto o cadena de bloques de la misma manera que algunos otros candidatos, con una excepción: se informa que apoyó el proyecto de ley sobre la estructura del mercado cripto en una respuesta a un cuestionario realizado por la organización de defensa Stand With Crypto.
Esas distinciones son importantes porque muestran cómo los grupos alineados con cripto pueden considerar tanto los registros formales de votación como las declaraciones de posición documentadas al decidir dónde se destina el dinero, un enfoque que puede ayudar a explicar las variaciones en los patrones de gasto entre candidatos y partidos.
Por qué estos archivos podrían ser relevantes para el ciclo 2026
La implicación más importante de estas divulgaciones puede no estar tanto en las primarias inmediatas como en cómo los legisladores comprenden el significado electoral de sus votos. Aunque el jueves aún no estaba claro si el Senado de EE.UU. celebraría una votación sobre la Ley CLARITY antes de un receso de un mes, el patrón de gastos independientes sugiere que los grupos alineados con cripto se están preparando para una campaña política más amplia hacia las elecciones de mitad de período de 2026.
Los 435 escaños de la Cámara de Representantes están en juego en las elecciones de 2026, y también se votarán 33 escaños del Senado. Como resultado, cómo voten los miembros sobre la legislación de estructura del mercado de criptomonedas puede influir potencialmente en si los candidatos tienen mejores o peores posibilidades de recibir apoyo alineado.
En enero, Stand With Crypto dijo que su “objetivo principal” para 2026 era lograr que el Congreso aprobara legislación sobre la estructura del mercado de criptomonedas. Informes anteriores también indican que el director comunitario de la organización, Mason Lynaugh, le dijo a Cointelegraph en noviembre que los votos de los legisladores sobre proyectos de ley relevantes podrían afectar sus posibilidades de reelección. Se informa que Stand With Crypto califica a los candidatos en una escala que va desde “apoya fuertemente las criptomonedas” hasta “opone fuertemente las criptomonedas”, utilizando registros de votación y declaraciones públicas; entradas que los PAC y grupos de defensa pueden utilizar al decidir cómo asignar recursos.
En conjunto, los nuevos archivos de la FEC muestran que los grupos afiliados a Fairshake continúan convirtiendo la alineación legislativa en estrategia de campaña, mientras también reaccionan rápidamente tras contratiempos electorales en carreras anteriores.
Con múltiples primarias programadas para el 18 de agosto y la imagen de las elecciones de mitad de mandato de 2026 ya tomando forma, los lectores deben observar si los antecedentes legislativos relacionados con cripto de los candidatos se traducen en resultados primarios medibles, y si las divulgaciones posteriores muestran un cambio en las prioridades de gasto tras el resultado de Michigan.
Este artículo se publicó originalmente como After Primary Setback, Crypto PACs Back 3 US State Races With $1.5M en Crypto Breaking News – tu fuente confiable para noticias de cripto, noticias de bitcoin y actualizaciones de cadena de bloques.