Los grupos de comités de acción política afiliados a Fairshake han informado nuevos gastos en anuncios dirigidos a carreras congresionales en varios estados tras una pérdida en Michigan a principios de esta semana, según los archivos de la Comisión Federal de Elecciones (FEC).
Al jueves, Defend American Jobs y Protect Progress —dos entidades vinculadas a Fairshake— revelaron más de $1.5 millones combinados en publicidad mediática apoyando candidatos en Florida, Alaska y Wyoming. El gasto se produce poco después de que Protect Progress sufriera un revés primario en el distrito 13 de Michigan, tras más de $2 millones en publicidad anterior para el candidato que finalmente perdió.
Principales conclusiones
- Los afiliados de Fairshake PAC, Defend American Jobs and Protect Progress, informaron haber gastado más de $1.5 millones en anuncios electorales en Florida, Alaska y Wyoming, según los archivos de la FEC.
- El distrito at-large de Alaska: Defend American Jobs gastó más de $500,000 apoyando al representante Nick Begich antes de una primaria programada para el 18 de agosto.
- Las carreras en Florida y Wyoming también fueron objetivo, incluyendo gastos para candidatos republicanos que compiten en primarias programadas para el 18 de agosto.
- La nueva actividad publicitaria sigue una derrota en las primarias de Michigan para un candidato respaldado por Protect Progress, después de que el grupo gastara más de $2 millones anteriormente.
- El gasto subraya los esfuerzos continuos de Fairshake y grupos alineados con cripto para influir en la política estadounidense en torno a la legislación propuesta sobre la estructura del mercado.
Los afiliados de Fairshake cambian a otras primarias
Las divulgaciones de la Comisión Federal de Elecciones muestran que las entidades vinculadas a Fairshake Defend American Jobs y Protect Progress—citadas en los registros de la FEC como afiliadas de PAC—gastaron un total de $1,5 millones en anuncios que respaldan a candidatos republicanos y demócratas.
En el distrito congressional de Alaska, Defend American Jobs gastó más de $500,000 en medios de comunicación apoyando la reelección del representante Nick Begich. Los archivos también muestran niveles aproximadamente similares de publicidad para la candidata republicana Sydney Gruters en el distrito 16 de Florida y para la representante Harriet Hageman, quien se postula para un escaño en el Senado de Wyoming que se espera sea dejado por Cynthia Lummis.
El distrito 16 de Florida, la contienda at-large de Alaska y la carrera al Senado de Wyoming enfrentan primarias programadas para el 18 de agosto, según el informe descrito en el artículo.
La pérdida en Michigan resalta las apuestas en la defensa respaldada por criptomonedas
Los nuevos gastos siguen a una derrota primaria en el Distrito Congressional 13 de Michigan. A principios de esta semana, el titular demócrata Shri Thanedar perdió la primaria frente al representante estatal Donavan McKinney, después de que Protect Progress hubiera gastado más de $2 millones en medios de comunicación en apoyo a Thanedar, como se mencionó en la cobertura anterior del artículo. El plazo actual de Thanedar finaliza en enero de 2027.
Para operaciones de PAC alineadas con cripto, el contraste entre grandes compras de anuncios y los resultados en las primarias es un recordatorio de que la publicidad política no es una palanca garantizada, incluso para grupos bien financiados. El resultado en Michigan también ilustra cómo las estrategias de gasto pueden cambiar rápidamente una vez que una carrera se vuelve inesperada.
¿Quién recibió apoyo — y cómo influyen los registros de votación
En el lado demócrata, Protect Progress informó haber gastado más de $50,000 en medios de comunicación para apoyar la reelección de Lois Frankel en el distrito 23 de Florida. El artículo indica que Frankel, Begich y Hageman votaron a favor de la Ley GENIUS y la Ley CLARITY durante su tiempo en el Congreso.
En contraste, los documentos presentados sobre Sydney Gruters no indicaron posiciones relacionadas con criptomonedas públicas más allá de la participación en un proceso de cuestionario supervisado por la organización de defensa Stand With Crypto. Según el artículo, Gruters declaró en ese cuestionario que apoya el proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas.
Esa distinción—entre candidatos con registros claros de votación legislativa por un lado y candidatos cuyo apoyo se basa principalmente en cuestionarios de defensa por el otro—ayuda a explicar por qué los grupos alineados con cripto pueden adaptar los mensajes y la financiación, incluso cuando el objetivo de política general es el mismo.
El gasto en campañas aumenta en torno a los proyectos de ley sobre estructura de mercado
Los gastos reportados se enmarcan en un patrón más amplio de actividad centrada en las elecciones por parte de Fairshake y grupos alineados con la industria de las criptomonedas. El artículo señala que, en el ciclo electoral de 2024, el gasto relacionado con Fairshake superó los 170 millones de dólares en carreras de la Cámara y el Senado, posiblemente influyendo en la composición del Congreso actual.
Igualmente importante, el artículo enmarca estas compras de anuncios en el contexto de la legislación sobre la estructura del mercado de criptomonedas, particularmente la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (CLARITY), cuya acción futura en el Congreso podría moldear cómo los grupos de la industria abordan las elecciones intermedias de 2026.
Aunque el jueves no estaba claro si el Senado de EE. UU. votaría sobre la Ley CLARITY antes de un receso de un mes, la forma en que los legisladores voten sobre el proyecto de ley podría determinar si las organizaciones alineadas con cripto respaldan activamente u oponen a candidatos específicos antes de las elecciones de reelección.
El artículo también hace referencia a esfuerzos anteriores de Stand With Crypto, en los que describía un “objetivo principal” para 2026: impulsar la legislación sobre la estructura del mercado de criptomonedas. Además, señala que Stand With Crypto evalúa a los candidatos políticos según su historial de apoyo u oposición, utilizando declaraciones públicas y historial de votación—información que los PAC y grupos aliados pueden utilizar al decidir dónde asignar recursos.
Qué observar a continuación en la política cripto de EE. UU.
Con las primarias el 18 de agosto y la votación potencial del Senado sobre la Ley CLARITY aún incierta, los inversores y desarrolladores en el espacio cripto podrían querer rastrear no solo qué candidatos están ganando las elecciones, sino también cómo evolucionan los registros de votación del Congreso y los compromisos públicos, ya que estas señales podrían influir en cómo de agresivamente los grupos vinculados a Fairshake y las organizaciones alineadas con cripto asignan fondos al ciclo electoral de 2026.
Este artículo se publicó originalmente como After Major Loss, Crypto PACs Put $1.5M Into 3 US State Races en Crypto Breaking News – tu fuente confiable para noticias de cripto, noticias de bitcoin y actualizaciones de cadena de bloques.