El Consejo de Criptomonedas para la Innovación y la Asociación de Cadena de Bloques continuaron su batalla legal contra el nuevo impuesto sobre criptomonedas de Illinois, pidiendo a un tribunal estatal el miércoles que lo bloquee antes de que entre en vigor, mientras la industria sigue luchando por eliminar el impuesto a través del sistema judicial.
Las dos organizaciones de presión presentaron por primera vez una solicitud para bloquear el impuesto el mes pasado, uniéndose a The Digital Chamber en argumentar que la ley federal anulaba la Ley de Impuesto sobre Activos Digitales aprobada a principios de este año. El impuesto del 0,2% adoptado el último día de la sesión legislativa de Illinois se aplicaría a cualquier entidad con sede en Illinois o que brinde servicios en el estado con ingresos brutos superiores a $100.000, y entrará en vigor el 1º de enero de 2027.
La presentación del miércoles pide al Tribunal de Circuito del Condado de Sangamon que implemente una medida cautelar, sugiriendo que las empresas miembros de ambos grupos ya están sufriendo "daños graves e irreparables" por tener que construir sistemas para cumplir con la ley.
En una declaración, el CEO de CCI, Ji Hun Kim, dijo: "se está pidiendo a las empresas que gasten millones para construir sistemas para un impuesto que viola sus derechos constitucionales sin respuestas a preguntas básicas sobre qué se impone y cuándo".
El CEO de la Blockchain Association, Summer Mersinger, dijo asimismo en un comunicado que Illinois no podría utilizar ninguno de los fondos que se proyecta recaudar durante el litigio, por lo que "el Estado pierde muy poco al esperar. Todos los demás pierden mucho al avanzar".
Gran parte de la presentación del miércoles reitera argumentos que la industria de criptomonedas ya ha presentado: que la Ley de Libertad de Impuestos sobre Internet y la Constitución de EE. UU. prevalecen sobre el impuesto estatal de Illinois sobre las transacciones de activos digitales. También argumentó que el estado estaría tratando a los activos digitales de manera diferente a otros servicios financieros.
“Illinois generalmente no impone impuestos a las transacciones o servicios que involucran activos financieros, más allá de gravar los ingresos y ganancias de capital asociados con esas transacciones o servicios, y las ventas en las que los activos financieros (como el dinero) se utilizan como método de pago”, indicó el documento. “Los impuestos sobre ventas y uso del Estado no se aplican a otras actividades que involucran propiedad personal intangible, incluidos la mayoría de los activos financieros, y esas leyes eximen expresamente al dinero y a los metales preciosos.”
Mersinger también insinuó que otros estados podrían intentar imitar a Illinois si el estado gana su caso: "Si esta Ley se mantiene, Illinois no será el último estado en intentarlo."