El actual punto muerto sobre los rendimientos de las stablecoins en el proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas del Senado de EE. UU. ya está por escrito, y el lado de las criptomonedas mantiene su posición sobre la necesidad de algunos tipos de recompensas para los usuarios de stablecoins.
Una reunión en la Casa Blanca entre banqueros de Wall Street y ejecutivos de cripto se estancó esta semana, a pesar de que funcionarios de la administración del presidente Donald Trump instaron a ambas partes a encontrar un compromiso. Los bancos mantuvieron su postura de que ninguna rentabilidad o recompensa de stablecoin es aceptable, argumentando que dichas rentabilidades amenazan la actividad de depósito en el corazón del sistema bancario estadounidense, y explicaron su posición en un documento de una página titulado "Principios de Prohibición de Rendimiento e Interés".
La Cámara Digital ha redactado ahora su propio conjunto de principios y comenzó a distribuirlo el viernes, defendiendo la necesidad de la sección en el proyecto de ley del Comité Bancario del Senado que detalla una gama de situaciones en las que las recompensas podrían ser aceptables. El documento más reciente, obtenido por CoinDesk, también indica que la solicitud de los banqueros de un estudio de dos años sobre el efecto de las stablecoins en los depósitos es aceptable, siempre que no venga acompañado de una normativa regulatoria automática en respuesta.
“Queremos hacer saber a los formuladores de políticas que consideramos que esto es un compromiso”, dijo el CEO de la Digital Chamber, Cody Carbone, en una entrevista el viernes. Con este documento, el grupo de la industria pone por escrito que está dispuesto a ceder terreno en cualquier cosa que parezca un pago de intereses por tenencias estáticas de stablecoins, lo que más se asemejaría a una cuenta de Ahorro bancaria.
Mientras que el sector cripto ha estado desarrollando productos de stablecoin permitidos bajo la Ley GENIUS (Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins) del año pasado, los banqueros intentan reducir esa ley mediante enmiendas incluidas en la pendiente Digital Asset Market Clarity Act. Pero la ley GENIUS representa la ley vigente actualmente, por lo que Carbone sugirió que la disposición de su industria a eliminar las recompensas por tenencias de stablecoin es una concesión significativa, y que las empresas cripto aún deberían poder ofrecer recompensas cuando los clientes realicen transacciones y otras actividades. Los banqueros deberían volver a la mesa para hablar nuevamente, dijo.
“Si no negocian, entonces el statu quo es que las recompensas justas continúen tal como están”, dijo Carbone, quien sugirió que la amplia membresía de su grupo —que incluye miembros bancarios— puede acercarlo al centro del debate. “Si no hacen nada y continúan diciendo: ‘Solo queremos una prohibición general’, esto no lleva a ningún lado.”
Espera que el nuevo documento de posición de la Cámara Digital pueda reiniciar las negociaciones que han detenido el avance de la legislación desde un desacuerdo en el último momento que desvió una audiencia sobre el proyecto de ley en el panel bancario hace un mes.
“Esperamos poder ser la voz o el intermediario que ayude a impulsar nuevamente esta conversación, porque somos la única operación que representa ambos lados”, dijo Carbone.
Los principios de la Cámara Digital del viernes destacaron dos escenarios de recompensa específicos que deseaban proteger: aquellos vinculados a proporcionar liquidez y aquellos que fomentan la participación en el ecosistema. El grupo argumentó que estas dos disposiciones de la Sección 404 del proyecto de ley son especialmente importantes en las finanzas descentralizadas (DeFi).
Se dice que la Casa Blanca ha pedido un compromiso para finales de este mes. Hasta ahora, el lado bancario no ha parecido ceder en reuniones repetidas, aunque el asesor cripto de Trump, Patrick Witt, declaró en una entrevista el viernes con Yahoo Finance que podría programarse otra reunión la próxima semana.
“Estamos trabajando arduamente para abordar los problemas planteados”, dijo Witt a Yahoo Finance, añadiendo que ha animado a ambas partes a ceder en los detalles.
“Es lamentable que esto se haya convertido en un tema tan grande”, dijo él, porque la Ley de Claridad no trata realmente sobre stablecoins, que era más adecuadamente el ámbito de la ya aprobada Ley GENIUS. “Usemos un escalpelo aquí para abordar este problema específico del rendimiento inactivo”, añadió.
El Comité de Agricultura del Senado ya aprobó su propia versión de la Ley de Claridad, que se centró en el lado de los productos básicos, mientras que la versión del Comité Bancario del Senado se enfoca más en los valores. Si el panel bancario sigue el ejemplo de sus homólogos de agricultura, impulsará el proyecto de ley según líneas partidistas. Pero si se desea aprobar finalmente un proyecto de ley en todo el Senado, se necesitará un gran apoyo demócrata para superar el margen de 60 votos de la cámara.