Crypto Group desafía a la senadora Warren sobre las licencias de la OCC

Actualización (26 de mayo a las 9:30 pm UTC): Este artículo se ha actualizado para incluir declaraciones de The Digital Chamber.

La Digital Chamber, un grupo de defensa de criptomonedas que negocia con legisladores estadounidenses sobre políticas de activos digitales, ha cuestionado la interpretación de la ley bancaria realizada por la senadora de Massachusetts Elizabeth Warren en relación con las empresas de cripto. Warren, una crítica vocal de la política de cripto, ha sugerido que la Oficina del Controlador de la Moneda (OCC) podría haber excedido el National Bank Act al aprobar cartas nacionales de fideicomiso para entidades que “tienen la intención de realizar actividades que parecen ir mucho más allá” de los permisos estrechos establecidos por la ley.

En una carta al Comisionado de la Oficina del Controlador de la Moneda, Jonathan Gould, el director ejecutivo de Digital Chamber, Cody Carbone, sostiene que la preocupación por evadir la regulación no se respalda con las acciones de las empresas. Él argumenta que estas compañías buscaron voluntariamente la supervisión federal al solicitar licencias de bancos fiduciarios nacionales, sometiéndose a la autoridad de examen de la OCC y aceptando las obligaciones de cumplimiento que acompañan a la supervisión federal.

La crítica de Warren ha seguido las acciones de la OCC que otorgaron o aprobaron condicionalmente las solicitudes de carta de una lista que incluye Coinbase, la empresa matriz de Crypto.com, Ripple, Stripe, BitGo, Circle, Fidelity Digital Assets, Protego Holdings y Paxos. Ella afirmó que las aprobaciones plantean preguntas sobre qué llevó a otorgar las cartas e insinuó una posible influencia política en el proceso de toma de decisiones.

Como miembro principal del Comité Bancario del Senado, Warren ha examinado durante mucho tiempo las decisiones de política cripto que considera que presentan conflictos de interés vinculados a los vínculos de figuras políticas con la industria. Cointelegraph informó previamente sobre sus preocupaciones respecto a las aprobaciones de licencias de la OCC y sus implicaciones para salvaguardar la seguridad y solidez del sistema bancario. La carta de la Digital Chamber rechaza la caracterización de estas empresas como intentos de evadir la regulación, enfatizando en cambio su compromiso con la supervisión federal y las obligaciones de cumplimiento.

“Si la senadora Warren cree que la OCC excedió su autoridad, la respuesta adecuada es identificar dónde la ley establece el límite que, según ella, se cruzó”, afirmó Carbone en respuesta a las preguntas. “Bienvenidos estaríamos a ese debate. Pero una crítica política de un miembro del Comité Bancario no constituye un argumento legal. La OCC no debe retroceder ante una decisión legalmente sólida debido a presiones políticas.”

• La Cámara Digital desafía públicamente la interpretación de la ley bancaria por parte de la senadora Elizabeth Warren en lo que respecta a las licencias de la OCC orientadas a cripto, argumentando que la supervisión federal es el marco previsto para estas instituciones.
• La OCC ha aprobado o aprobado condicionalmente cartas nacionales de confianza para varias empresas de cripto, incluyendo Coinbase, la empresa matriz de Crypto.com, Ripple, Stripe, BitGo, Circle, Fidelity Digital Assets, Protego Holdings y Paxos.
• El debate se centra en los límites legales del National Bank Act y el alcance de la autoridad regulatoria sobre los servicios financieros nativos de criptomonedas que buscan supervisión federal.
• Un número de otras empresas de cripto están en la cola de licencias de la OCC, con World Liberty Financial y Payward (la matriz de Kraken) entre los solicitantes ya bajo revisión a finales de mayo, junto con un conjunto más amplio de solicitudes de licencia para activos digitales.
• Warren ha instado a retrasar casos específicos donde se alegan posibles conflictos de interés, ilustrando la tensión continua entre la supervisión regulatoria, consideraciones políticas y la estrategia de la industria en Estados Unidos.

El programa de licencia nacional de confianza de la OCC se sitúa en la intersección entre la autoridad de supervisión federal y el marco regulatorio en evolución para los activos digitales. Los defensores argumentan que los bancos de confianza con licencia ofrecen estándares uniformes y supervisados a nivel federal para custodia, servicios fiduciarios y otras actividades centradas en cripto. Los críticos, incluido el senador Warren, sostienen que la aprobación de licencias podría ampliar los límites de la Ley de Banco Nacional y podría reflejar consideraciones políticas mientras la administración busca dar forma a la política cripto.

Los informes públicos indican que la OCC ha estado revisando varias solicitudes de carta de activos digitales y solicitudes de licencia como parte de un marco federal más amplio para la gobernanza de cripto. La cuestión fundamental sigue siendo cómo equilibrar una protección rigurosa al consumidor, la estabilidad financiera y la innovación legítima dentro de un régimen regulatorio cohesivo.

En su comunicación con los líderes de la OCC, la Digital Chamber describe a las empresas que buscan el certificado como aquellas que adoptan voluntariamente la supervisión federal en lugar de buscar evadir la regulación. El grupo presenta la delicateza entre el cumplimiento y la innovación como una cuestión de principio para los actores de la industria que han optado por operar bajo el examen de la OCC y los deberes fiduciarios consiguientes.

El exchange destaca que las empresas han participado en el proceso de supervisión al solicitar licencias, aceptar exámenes y asumir las obligaciones de cumplimiento correspondientes. El argumento enfatiza que la estructura de gobierno proporcionada por la supervisión de la OCC—aunque no perfecta—representa un mecanismo para reducir el riesgo, alinearse con las normas bancarias existentes e integrar los servicios de cripto en el sistema financiero formal.

Más allá de las empresas mencionadas, la lista publicada por la OCC muestra una creciente cantidad de solicitudes de licencia para activos digitales. La lista pública del regulador, hasta la semana del 26 de mayo, identificó 14 empresas de activos digitales que buscan licencia, lo que refleja el continuo interés de la industria en el reconocimiento y la supervisión federales.

Dos casos de alto perfil han atraído una atención particular. World Liberty Financial—el proyecto de criptomonedas asociado a la familia Trump—ha atraído la atención de legisladores debido a preocupaciones sobre posibles conflictos de interés y gobernanza. Payward, la empresa matriz del exchange Kraken, también ha explorado la posibilidad de obtener una carta de la OCC, con Kraken señalando su intención de ofrecer servicios de custodia fiduciaria y otros servicios principalmente para Activos digitales si se aprueba.

Warren había pedido anteriormente una demora en la solicitud de World Liberty pendiente de la desinversión por parte de los actores políticos relevantes, argumentando que los vínculos financieros no resueltos podrían influir en la toma de decisiones. El proceso de licenciamiento de la OCC sigue en curso, con decisiones sobre la carta y la licencia aún pendientes en varios casos de alto perfil.

A finales de mayo, la página pública de la OCC continuaba listando 14 solicitudes de licencia para activos digitales, lo que subraya una trayectoria regulatoria que entrelaza la supervisión federal con la innovación liderada por la industria. Estos desarrollos ocurren dentro de un entorno regulatorio estadounidense más amplio que incluye la supervisión de agencias como la SEC, la CFTC y el DOJ, así como debates políticos en curso sobre normas similares a MiCA, el cumplimiento de AML/KYC y la integración bancaria para stablecoins y servicios relacionados con criptoactivos.

La discusión en curso sobre las licencias OCC para empresas de cripto se enmarca dentro de un ecosistema normativo más amplio. En Estados Unidos, la evolución de la regulación de activos digitales implica equilibrar la protección del inversor, la estabilidad financiera y la neutralidad competitiva entre los bancos tradicionales, las fintech y las entidades nativas de cripto. Los reguladores están evaluando los requisitos de licenciamiento, los estándares de custodia y las obligaciones de divulgación en el contexto de operaciones transfronterizas y marcos de supervisión en evolución.

Para instituciones y entidades reguladas, las implicaciones se extienden a la puntualidad en la obtención de licencias, la planificación de capital y liquidez, los controles internos de cumplimiento y el riesgo operativo transfronterizo. Paralelamente, los formuladores de políticas están considerando cómo alinear las normas de EE. UU. con estándares internacionales más amplios—como MiCA en la Unión Europea—and how to harmonize AML/KYC requirements across jurisdictions to reduce regulatory fragmentation while preserving innovation incentives.

Mientras este debate se desarrolla, las empresas de criptomonedas, los bancos y los intermediarios financieros enfrentan la necesidad constante de demostrar una gobernanza sólida, prácticas de custodia transparentes y programas de cumplimiento auditables. El resultado influirá en las estrategias de licenciamiento, las oportunidades de asociación y el grado en que Estados Unidos creará una vía simplificada para servicios de criptomonedas regulados dentro del sistema financiero tradicional.

El actual intercambio entre legisladores y grupos de la industria pone de relieve una pregunta regulatoria fundamental: ¿dónde debe terminar la autoridad de supervisión y comenzar el debate político cuando los activos digitales se cruzan con la ley bancaria establecida? Observe cómo la OCC define sus límites estatutarios en las próximas decisiones sobre licencias y cómo las partes interesadas interpretan estas decisiones en el contexto más amplio de la regulación financiera estadounidense y la alineación con políticas globales.

Este artículo se publicó originalmente como Crypto Group Rebuts Senator Over OCC Charters, Regulatory Debate Looms en Crypto Breaking News – tu fuente confiable para noticias de cripto, noticias de bitcoin y actualizaciones de cadena de bloques.