Se informa que una terna de exchanges de criptomonedas de alto perfil presionó a los legisladores estadounidenses para eliminar una disposición controvertida de un proyecto de ley amplio sobre la estructura del mercado que, si se aprueba, podría limitar las opciones de negociación para activos digitales más pequeños. Según un informe de Politico, Coinbase, Kraken y Gemini pidieron a los legisladores eliminar el lenguaje que exigiría a las plataformas ofrecer negociación únicamente en activos “no fácilmente susceptibles a la manipulación”.
El movimiento, que surgió después de que el Comité de Agricultura del Senado de EE. UU. avanzara su versión del proyecto de ley en enero, destaca la creciente influencia de los operadores de exchange a medida que se desarrollan los diálogos políticos antes de decisiones regulatorias más amplias. Coinbase CEO Brian Armstrong posteriormente indicó que la legislación no podía ser respaldada “tal como está escrita”, especialmente por cuestiones relacionadas con las acciones tokenizadas. Faryar Shirzad, director de política de Coinbase, describió posteriormente el asunto como “noticia vieja” en una publicación en redes sociales, subrayando cómo estas discusiones han persistido a través del proceso de revisión.
La intervención reportada ocurre mientras los reguladores señalan un impulso para coordinar la supervisión de criptomonedas, incluso ante la limitada acción del Congreso. En marzo, tanto la Comisión de Comercio de Futuros de Mercancías (CFTC) como la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) declararon su intención de coordinar la aplicación y supervisión de Activos digitales, una alineación que ha persistido a pesar del estancamiento legislativo. Esta maniobra política se produce mientras los legisladores debaten un marco más amplio de estructura de mercado conocido como la Ley CLARITY, que avanzó en la Cámara en 2025 y otorgaría a la CFTC un papel principal en la regulación de Activos digitales.
Más allá de estos debates internos, la dinámica de la industria continúa moldeando el proceso. El mismo informe de Politico señala que las voces de la industria han estado activas en la elaboración del texto, con exchanges argumentando que ciertas disposiciones podrían desincentivar la lista de tokens más pequeños. El diálogo en evolución ha puesto de relieve la tensión entre las salvaguardias regulatorias y las realidades prácticas de la lista de tokens, especialmente para activos más nuevos o menos líquidos.
En el contexto, los comentarios de la industria y los responsables políticos también han abordado el cronograma más amplio para el proyecto de ley. La semana pasada, se anunció un compromiso sobre el rendimiento de las stablecoins entre representantes de los sectores cripto y bancario, reavivando la esperanza de que al menos algunos elementos de la Ley CLARITY puedan avanzar en el Comité Bancario del Senado. Los ejecutivos de políticas de Coinbase han planteado repetidamente que el momento es un factor crítico: algunos esperan una revisión en el comité bancario ya la próxima semana, mientras que otros anticipan al menos una vía hacia una votación en el pleno antes del receso del Senado en agosto. Paralelamente, el asesor cripto de la Casa Blanca, Patrick Witt, indicó la ambición del gobierno por impulsar el proyecto de ley, con el objetivo de lograr su aprobación en la Cámara antes del 4 de julio, tras una votación en el Senado en junio.
En conjunto, las últimas divulgaciones ilustran cómo los ejecutivos de la industria influyen estrechamente en el debate regulatorio mientras los legisladores evalúan un marco más centralizado para los activos digitales. La Ley CLARITY otorgaría, si se aprueba, a la CFTC autoridad ampliada sobre los activos digitales, mientras que la SEC también busca coordinar la supervisión del mercado. Este enfoque de doble vía sigue influyendo tanto en la política pública como en el comportamiento del mercado, incluso mientras persisten preguntas clave sobre la tokenización, los estándares de listado y posibles conflictos de interés en segundo plano.
Lectura relacionada: Politico detalla el cabildeo del exchange sobre la revisiónCointelegraph cobertura en vivo de la revisión del SenadoComentarios de un ejecutivo de Coinbase sobre el momento de la revisión, y la publicación de Faryar Shirzad que describe las discusiones en curso.
Principales conclusiones
- Se informó que los exchange instaron a los legisladores a eliminar el estándar “no fácilmente susceptible a manipulación”, argumentando que podría restringir las listas de activos más pequeños.
- La Ley CLARITY ampliaría la autoridad de la CFTC sobre activos digitales, con una coordinación continua entre la CFTC y la SEC señalada por los reguladores, a pesar de la falta de acción total del Congreso.
- Las voces del sector se han convertido en actores visibles en el proceso de marcado, señalando un posible apalancamiento político antes de la aprobación final.
- Los observadores del mercado siguen de cerca los plazos: una posible revisión la próxima semana, con algunos anticipando acciones de la Cámara antes del receso de agosto y la Casa Blanca señalando un objetivo de avance para el 4 de julio.
- Junto con preguntas estructurales sobre listados, los debates sobre acciones tokenizadas siguen siendo un punto clave de discusión para los partidarios y críticos del proyecto de ley.
Impulso regulatorio, incluso ante la incertidumbre
En marzo, ambos reguladores financieros de EE. UU. señalaron su disposición a coordinar la supervisión de los mercados de criptomonedas, lo que indica una continuidad práctica de los objetivos de política incluso sin una ley completamente promulgada. La alineación entre la CFTC y la SEC refuerza un enfoque pragmático para supervisar una clase de activos en rápida evolución, donde la aplicación y la elaboración de normas pueden avanzar en paralelo con la actividad legislativa.
Los participantes del sector, incluidas las principales exchanges, han argumentado que cierto lenguaje regulatorio podría obstaculizar la capacidad de listar un amplio espectro de activos digitales. La tensión entre proteger los mercados y fomentar la innovación se encuentra en el corazón del debate actual, con observadores que señalan que el marco final probablemente se basará en una combinación de normativas, supervisión y legislación específica, en lugar de una sola ley abarcadora.
Qué deben vigilar los inversores y desarrolladores a continuación
Para los participantes del mercado, las próximas semanas serán reveladoras. Si el margen avanza como se anticipa, los contornos del marco final de estructura de mercado podrían volverse más claros, incluyendo qué tan estrictamente las plataformas deben evaluar la manipulabilidad de los activos y qué umbrales se aplican a las decisiones de listado. El diálogo continuo sobre acciones tokenizadas subraya una pregunta más amplia: cómo equilibrar la protección del inversor con las realidades prácticas de un universo de activos diverso que incluye tokens más pequeños y menos líquidos.
A medida que evoluciona el cronograma, las partes interesadas deben monitorear tanto las acciones del comité como las señales de alto nivel ejecutivo. Un avance notable en el comité bancario, junto con un impulso federal coherente sobre stablecoins y rendimiento, podría modificar de manera importante el cálculo regulatorio para emisores, exchanges y usuarios por igual. El equilibrio entre controles de riesgo y flexibilidad en la lista de activos probablemente moldeará la dinámica de liquidez, los modelos de financiamiento y el ritmo de adopción masiva de Activos digitales.
Los lectores deben mantenerse atentos a los calendarios del comité, así como a las comunicaciones públicas de la administración, para las próximas actualizaciones de alto valor sobre el estado de la Ley CLARITY y cómo la entrada de la industria puede influir exactamente en dónde se ubicará la ley final.
Este artículo se publicó originalmente como Exchanges Urge Congress to Strike Down Risky Tokens Provision en Crypto Breaking News – tu fuente confiable para noticias de cripto, noticias de Bitcoin y actualizaciones de cadena de bloques.