Principales conclusiones:
- Los críticos advierten que las disposiciones del borrador de la Ley CLARITY podrían otorgar al Departamento del Tesoro de EE. UU. la autoridad para congelar o incautar transacciones de cripto sin órdenes judiciales, afectando potencialmente algunas plataformas DeFi.
- El proyecto de ley aprobó la Cámara de Representantes de EE. UU. en julio de 2025, pero sigue estancado en el Senado, principalmente debido a disputas sobre las recompensas por rendimiento de las stablecoins.
- El lobby bancario para prohibir los rendimientos de las stablecoins ha surgido como el principal obstáculo legislativo, destacando una brecha entre las prioridades de privacidad de los usuarios de cripto y el debate político en Washington.
El 16 de marzo de 2026, Paul Barron realizó una encuesta rápida en línea, preguntando si los rendimientos de las stablecoins o normas de privacidad más estrictas deberían tener prioridad en la U.S. Digital Asset Market Clarity Act.
La respuesta se inclinó fuertemente hacia la privacidad. Los informes de noticias indican que una abrumadora mayoría eligió la privacidad sobre el rendimiento. Quizás eso sea sorprendente, quizás no. Pero envía una señal clara sobre lo que le importa a esta comunidad. Corto y contundente.
En otras palabras, los operadores y titulares dijeron a los legisladores que temen más las disposiciones que permiten a los reguladores “mantener, congelar o incautar temporalmente” transacciones de cripto sin órdenes judiciales que valoran los rendimientos adicionales de los tokens.
La comunidad de criptomonedas prioriza la privacidad sobre el beneficio
El resultado de la encuesta refleja un ethos fundamental en gran parte de la comunidad cripto. Casi todos los votantes eligieron “Anti vigilancia financiera/Privacidad” sobre “Rendimientos de stablecoins” cuando se les preguntó cuál es más importante bajo la Clarity Act (nombre oficial de la ley).
La cobertura mediática explica que muchos encuestados consideran que cierto lenguaje del proyecto de ley del Senado representa una amenaza existencial para la autosupervisión y la libertad financiera.
De hecho, se informa que los proyectos de ley del Senado permitirían al Departamento del Tesoro de EE.UU. congelar o incautar operaciones de cripto sin revisión judicial, un poder que alarmó a la mayoría de los participantes en la encuesta.
En contraste, los programas de interés en stablecoins se consideraron relativamente negociables. Como lo expresó un artículo, “las recompensas en stablecoins… se trataron como negociables”, mientras que las medidas de privacidad eran no negociables.
Como mínimo, el hallazgo envía una señal a los formuladores de políticas de que muchos usuarios de criptomonedas se preocupan principalmente por los amplios poderes de vigilancia incluidos en el proyecto de ley.
La Ley de Claridad se estanca mientras persiste el debate sobre los rendimientos
La Ley de Claridad misma sigue estancada en el Congreso. La Cámara aprobó su versión del proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas (a menudo llamado la “Ley de Claridad”) en julio de 2025, pero el Senado aún no lo ha avanzado.
Un punto clave de retraso es exactamente la pregunta sobre el rendimiento de las stablecoins. Reuters informó a principios de febrero de 2026 que banqueros y empresas de cripto han estado en desacuerdo durante meses sobre si permitir programas de intereses y recompensas sobre saldos de stablecoins.
Los bancos, liderados por la Asociación Americana de Bancos, argumentan que los altos rendimientos de las stablecoins podrían agotar los depósitos de los bancos asegurados. Han presionado para prohibir por completo tales recompensas. Las empresas de cripto responden que los incentivos de rendimiento son vitales para atraer clientes y que prohibirlos restringiría la innovación.
Los senadores Angela Alsobrooks y Thom Tillis están trabajando en un lenguaje de compromiso para prohibir rendimientos puramente pasivos mientras permiten aún recompensas "basadas en la actividad". Sin embargo, la fecha límite impuesta por la Casa Blanca del 1 de marzo de 2026 para resolver estas diferencias pasó sin acuerdo.
El líder de la mayoría en el Senado, John Thune (R-S.D.), ha indicado desde entonces que el Comité Bancario no votará sobre el proyecto de ley hasta al menos abril. De hecho, los analistas ahora advierten que si el comité no aprueba la Ley de Claridad a finales de abril, su aprobación en 2026 se vuelve muy poco probable.
Es importante destacar que no todos están de acuerdo en que el problema de la rentabilidad sea el único obstáculo. Algunos analistas de políticas señalan múltiples factores complejos. Creen que factores que van desde las reglas de DeFi hasta la superposición regulatoria están retrasando el proyecto de ley.
Como escribió un comentarista de criptomonedas, culpar "solo a las recompensas en stablecoin" por el estancamiento es "peligrosamente reductor". Con un mercado de stablecoins de $307 mil millones (al feb. 2026) y complejos desafíos regulatorios, los legisladores enfrentan una red de problemas.
Sin embargo, las reglas de rendimiento de las stablecoin han dominado claramente el debate público, incluso cuando esta encuesta muestra que los usuarios de criptomonedas están preocupados por otra cosa.
Implicaciones y perspectivas de la votación de la Ley de Claridad
Los resultados de la encuesta de la Ley de Claridad sugieren que la comunidad cripto desea que se incluyan salvaguardias de privacidad en cualquier ley cripto antes de aceptar limitaciones de rendimiento. En términos prácticos, eso significa que muchos miembros de la comunidad probablemente se opondrán a cualquier versión del proyecto de ley que sacrifique los derechos de auto-custodia.
Para inversores y defensores, esto podría traducirse en presión sobre los legisladores: si impulsan demasiado los poderes de vigilancia o las prohibiciones sobre herramientas de privacidad digital, corren el riesgo de alienar a un gran segmento de los interesados en cripto.
Por el contrario, si los formuladores de políticas deciden preservar la privacidad (por ejemplo, reduciendo los poderes propuestos de congelación/incautación), podrían encontrar mayor apoyo entre los inversores en criptomonedas, incluso si eso implica restricciones más estrictas sobre los rendimientos de las stablecoins.
No está claro cómo responderá Washington, pero una cosa es segura: a medida que la Ley de Claridad avance (o no), la voz de la base cripto, a favor de la autonomía financiera, será difícil de ignorar para los iniciados.
La publicación CLARITY Act Poll – Crypto Community Signals Privacy First, Profits Second apareció por primera vez en The Coin Republic.