La exchange afiliada a Crypto.com detrás de OG ha demandado a funcionarios de Washington antes de que el estado tome medidas de cumplimiento contra sus mercados de predicción. La queja argumenta que la ley federal de commodities protege a OG de las normas estatales de juego y cita la orden judicial exitosa de Washington contra Kalshi como una amenaza inminente.
Principales conclusiones
- OG busca una orden judicial federal permanente contra la aplicación de las leyes de juego en Washington.
- El exchange dice que la orden judicial de Kalshi de Washington del 20 de julio crea una amenaza inminente.
- OG invoca la orden de la CFTC del 14 de julio que protege los contratos de eventos completados en Michigan.
OG invoca la intervención de la CFTC en Michigan
North American Derivatives Exchange Inc., que hace negocios como OG Prediction Markets y Crypto.com | Derivatives North America, presentó una demanda federal el miércoles para evitar que los funcionarios de Washington apliquen leyes estatales de juego a sus contratos de eventos. El exchange regulado por la CFTC nombró al Fiscal General Nick Brown y a los miembros de la Comisión de Juegos del Estado de Washington como demandados en el Distrito Occidental de Washington.
OG es la plataforma independiente de mercados de predicción lanzada por Crypto.com el 3 de febrero. La plataforma ofrece contratos deportivos, políticos, financieros, culturales y de entretenimiento a través del exchange Crypto.com markets as Crypto.com | Derivatives North America, un afiliado registrado ante la Comisión de Comercio de Futuros de Mercancías como mercado de contratos designado y organización de liquidación de derivados.
La demanda no sigue una orden de cesar y desistir ni un caso de cumplimiento contra OG. En cambio, el exchange afirma que la posición pública de Washington y su reciente injunction against Kalshi generan una “amenaza concreta e inminente” de que las autoridades targetearán a OG a continuación. Washington ha mantenido desde December 2025 que ofrecer o participar en mercados de contratos de eventos no está autorizado dentro del estado.
OG solicita a la corte federal que declare inconstitucionales y prevalecidas las leyes de juego de Washington en cuanto se aplican a su exchange. También busca una orden judicial permanente que prohíba a Brown y a los comisionados de juego hacer cumplir las leyes de apuestas contra OG, pero la demanda no demuestra que la empresa haya obtenido ya protección temporal o preliminar.
El exchange argumenta que el Congreso otorgó a la CFTC jurisdicción exclusiva sobre las transacciones en mercados de contratos designados, creando un sistema nacional uniforme de derivados que los estados no pueden anular. OG afirma que retirarse de Washington produciría pérdidas de ingresos irreparables, debilitaría su posición frente a exchanges competidores y crearía un mosaico regulatorio estatal por estado incompatible con sus obligaciones federales.
Su queja se basa en gran medida en la intervención de la CFTC el 14 de julio en Michigan. La agencia bloqueó a Kalshi de cancelar los contratos deportivos previamente ejecutados después de que un tribunal estatal ordenara anularlos y reembolsarlos, instruyendo al exchange que cumpliera con las operaciones normalmente. La CFTC dijo que deshacer forzosamente las operaciones podría distorsionar los precios y debilitar la confianza en que las transacciones de derivados completadas seguirán siendo ejecutables.
OG también promueve una defensa comercial de los contratos deportivos, argumentando que los emisores, minoristas de mercancías, empresas de hostelería, restaurantes y operadores de fantasía pueden utilizarlos para cubrir ingresos vinculados a resultados deportivos. La denuncia ofrece casos de uso hipotéticos, sin embargo, y no identifica empresas que actualmente utilicen contratos de OG para esos fines.
El exchange demandó previamente a los reguladores de Nevada en septiembre de 2025 tras recibir una orden de cesación y abstención, y un juez federal denegó su medida cautelar al mes siguiente, lo que llevó a Crypto.com a suspender los contratos deportivos en Nevada y presentar una apelación ante la Novena Circunscripción. En junio, presentó una queja casi idéntica contra la fiscal general de Nueva York, Letitia James, y la Comisión de Juegos del Estado de Nueva York. OG es también el segundo operador en demandar a Washington por motivos de amenaza inminente, tras Robinhood.
El tribunal estatal de Washington llegó a la conclusión opuesta en el caso de Kalshi, encontrando que el Commodity Exchange Act no impide que los estados definan y hagan cumplir el juego ilegal. Los tribunales federales siguen divididos: el Tercer Circuito protegió a Kalshi en Nueva Jersey, mientras que los tribunales en varios otros estados han permitido que avancen las restricciones locales. El abogado especializado en juegos de azar Daniel Wallach cuenta a los estados como ganadores en 19 de 23 decisiones sobre órdenes preliminares y medidas cautelares en casos de mercados de predicción.
La demanda de OG busca obtener protección federal antes de que Washington repita su estrategia de aplicación contra Kalshi. La presentación no resuelve si sus contratos son derivados o juego, pero extiende la disputa jurisdiccional entre el gobierno federal y los estados al negocio de mercado de predicciones de Crypto.com.