Ambos bandos pasaron el receso de agosto en los lugares donde realmente viven los legisladores: sus estados. Los defensores de la criptomoneda y los banqueros comunitarios dirigieron sus esfuerzos a los senadores mediante reuniones, eventos, artículos de opinión, llamadas, correos electrónicos y publicidad, según informes de Decrypt que atribuyen la cuenta a Reuters. Para cobertura relacionada, consulte Trump dice que los bancos no obstaculizarán la Ley de Claridad de Cripto de EE.UU..
La estrategia es sencilla. Si no puedes mover a un senador por un pasillo de mármol, lleva a los votantes que los eligieron de vuelta a casa. Para cobertura relacionada, consulta Opinión: Jamie Dimon critica la Ley de Claridad de Cripto.
La batalla de cabildeo se volvió local
La evidencia más clara del trabajo de terreno es el propio manual de campaña. Clarity for America pide explícitamente a los simpatizantes que escriban a sus propios senadores y agreguen sus nombres a una carta de coalición dirigida al liderazgo del Senado.
Esa carta dirige a los líderes John Thune y Chuck Schumer, instando a votar sí el 15 de septiembre. Es una declaración de campaña sobre una votación anticipada, no una entrada oficial en el calendario del Senado.
Los números de movilización son llamativos, aunque no confirmados. Stand With Crypto afirma que tiene 3 millones de seguidores que llamaron o enviaron correos electrónicos al Congreso casi 50,000 veces en agosto, según informes no confirmados transmitidos por Decrypt citando a Reuters.
En el terreno, el alcance se volvió personal. La presidenta del capítulo de Georgia, Tia Williams, se reunió con el personal del senador Raphael Warnock, mientras que la ICBA organizó reuniones en el estado y publicidad televisiva, según informó una sola fuente a través de Decrypt. Ningún registro de reunión ni divulgación de anuncios fue confirmado independientemente.
Esto no es el primer impulso de la industria. Los grupos de cripto ya han instado al Senado a aprobar la Ley CLARITY, pero el receso de agosto marcó un cambio de la cabildeo en Beltway a la persuasión a nivel de los electores.
Lo que cada lado realmente quiere
Elimine los anuncios y la disputa se reduce a una palabra: rendimiento. Las recompensas de las stablecoin son el campo de batalla central, con grupos bancarios advirtiendo que los depósitos abandonarán los bancos, mientras que las empresas de cripto argumentan que las recompensas deben seguir disponibles, según informa Decrypt.
Los bancos tienen una solicitud específica. En su comunicado del 4 de agosto, la ICBA solicita que la prohibición de los rendimientos de las stablecoins cubra explícitamente a las exchange, afiliados y otros intermediarios, no solo a los emisores.
Esa distinción importa. ICBA dice que la Ley GENIUS ya prohíbe a los emisores de stablecoins ofrecer rendimiento; quiere que esa prohibición se extienda a todos los demás en la cadena. La brecha entre emisor e intermediario es toda la batalla.
Para respaldar su argumento, la ICBA se apoyó en encuestas encargadas. Afirma que Morning Consult encuestó a tomadores de decisiones en pequeñas empresas en julio, encontrando el 86% consideró importante evitar daños al crédito bancario local y el 84% consideró importante evitar daños al sistema bancario.
El grupo de comercio también destacó una clara diferencia en favorabilidad, reportando una favorabilidad del 86% para los bancos comunitarios frente al 47% para las empresas de activos digitales y cripto entre los mismos tomadores de decisiones de pequeñas empresas. Estas son opiniones de encuestas encargadas, no resultados de la población general.
Favorabilidad hacia pequeñas empresas en encuestas encargadas por la ICBA
Bancos comunitarios
Empresas de activos digitales y criptomonedas
Luego vienen los números grandes y aterradores. El comunicado de ICBA describe una reducción modelada de $850 mil millones en el préstamo de bancos comunitarios vinculada a una caída de $1.3 billones en depósitos si los intermediarios de cripto pueden pagar intereses en stablecoins. Estas son estimaciones, no pérdidas observadas.
La presidenta y directora ejecutiva de la ICBA, Rebeca Romero Rainey, puso las apuestas en términos locales.
ICBA continúa instando a los legisladores a garantizar que la Ley de Claridad incluya una prohibición sólida sobre los rendimientos de las stablecoins para asegurar que los bancos comunitarios sigan impulsando $4.1 billones en actividad de préstamos totales en comunidades locales en todo el país.
— Rebeca Romero Rainey, presidenta y directora general de la ICBA
Es una posición de parte interesada, no un consenso económico neutral. El lado cripto responde que los recompensas en stablecoin son un beneficio para el consumidor que merece ser defendido. El choque refleja advertencias más amplias de que los grupos bancarios están apuntando a una brecha en las stablecoins.
Qué significa para los senadores indecisos
La Ley CLARITY se refiere a la estructura del mercado federal de activos digitales y la división de la supervisión entre la SEC y la CFTC. El texto operativo del proyecto de ley no estuvo disponible para este informe, por lo que sus disposiciones exactas siguen siendo un objetivo móvil.
Decrypt identifica la acción del 15 de septiembre como procedimental. Eso no es una aprobación final, y ningún calendario oficial del Senado ni aviso confirmaron la fecha; trátela como un paso reportado, no como una votación garantizada.
La presión es real, incluso si el resultado no lo es. Algunos senadores republicanos han advertido que la Ley CLARITY podría fracasar, lo que es exactamente por lo que ambas industrias decidieron que era necesario convencer en sus hogares.
Las apuestas políticas también llegan a la Casa Blanca, con informes que indican que Trump no permitirá que los bancos desvíen el impulso hacia la estructura del mercado. Por ahora, la fuga de depósitos y los recortes de préstamos siguen siendo riesgos proyectados por los banqueros, no efectos causados por el proyecto de ley.
¿Quién parpadea primero: el senador enfrentando un anuncio de televisión en su ciudad natal, o la industria que lo compró? La votación del 15 de septiembre, si se mantiene, será la primera prueba real.
Descargo de responsabilidad: Este artículo tiene fines informativos únicamente y no constituye asesoramiento financiero ni de inversión. Los mercados de criptomonedas y activos digitales conllevan un riesgo significativo. Siempre realiza tu propia investigación antes de tomar decisiones.