Covenant AI abandona la red Bittensor amid disputa de gobernanza

Author | Azuma (@azuma_eth)

¿Recuerdas la historia del CEO de NVIDIA, Jensen Huang, dándole me gusta a Bittensor (TAO)?

El 20 de marzo, durante su participación en el podcast All-In de Chamath Palihapitiya, se le preguntó a Jensen Huang si tenía fe en los sistemas de IA descentralizados / redes de poder de cómputo. Palihapitiya mencionó entonces a Bittensor como ejemplo (con cierta tendencia a sesgar la opinión), señalando que un equipo de subred en Bittensor logró entrenar con éxito un modelo Llama de 40 mil millones de parámetros (en realidad de 72 mil millones de parámetros), con todo el proceso realizado mediante cómputo distribuido coordinado; tras escucharlo, Huang comentó que se trataba de “un logro técnico impresionante”.

Influenciado por este impulso positivo, TAO experimentó un fuerte aumento el mes pasado, alcanzando un máximo de más de 370 dólares, y Bittensor fue considerado por la industria de las criptomonedas como "la esperanza de todo el pueblo".

Luego, apenas transcurridos quince días, la situación dio un giro brusco debido a un anuncio inesperado: hasta el 10 de abril por la mañana, TAO había caído por debajo de los 290 dólares, registrando tres días consecutivos de fuertes caídas, y Bittensor se sumió en lo que podría ser la mayor tormenta mediática de su historia.

Antes de explicar los antecedentes del evento, necesitamos comprender primero la arquitectura de subredes de Bittensor.

Bittensor es una red descentralizada de aprendizaje automático centrada en la recompensa por tokens, donde Bittensor permite a diferentes equipos construir diversos mercados de tareas de IA mediante el mecanismo de subredes (Subnet), con la participación conjunta de mineros y validadores en el cálculo y la evaluación para distribuir recompensas TAO.

El "equipo de subred" mencionado anteriormente por Palihapitiya se llama en realidad Covenant AI (anteriormente Templar), y el modelo que le gustó a Huang se denomina Covenant-72B, un modelo con 72 mil millones de parámetros entrenado de forma colaborativa y sin permiso por más de 70 contribuyentes independientes en hardware general, y también es el proyecto de preentrenamiento de modelos grandes descentralizados más grande de la historia.

En resumen, Bittensor puede entenderse como la infraestructura subyacente sobre la cual proyectos como Covenant AI operan, encargándose de proporcionar incentivos, gobernanza y reglas de red, en lugar de desarrollar modelos o aplicaciones de IA específicos; mientras que subredes como Covenant AI desempeñan un papel más cercano al de “constructores de capa de aplicación” que ofrecen tareas y capacidades de modelo de IA concretas sobre la red subyacente.

El 10 de abril por la mañana, Sam Dare, fundador de Covenant AI, publicó repentinamente un comunicado (dado el continuo descenso de TAO, la contradicción probablemente ya había estado creciendo durante más tiempo), indicando que Covenant AI había decidido retirarse de la red Bittensor debido a que Bittensor y su fundador Jacob Steeves (alias Const) habían violado los principios de descentralización.

Covenant AI señaló en su declaración que la creencia fundamental del equipo es que "el entrenamiento de modelos de IA de vanguardia no debería estar controlado por ninguna entidad única", pero cuando un solo actor puede pausar la emisión de la subred, anular los derechos de los propietarios de la subred sobre su propio espacio comunitario, abandonar públicamente el proyecto sin proceso alguno y forzar la obediencia mediante la venta de tokens como mecanismo de coerción, esto no es descentralización, sino control centralizado disfrazado de descentralización.

Covenant AI continúa acusando que cada participante en el ecosistema de Bittensor — mineros, validadores e inversores — debe comprender que este poder realmente existe y ha sido ejercido por Const. Const ejerció este poder no para la salud de la red, sino para recuperar el control de un equipo que se había vuelto “demasiado independiente” y difícil de gestionar, un propietario de subredes capaz de construir su propia comunidad, tomar decisiones independientes y operar sin permiso, ya que esto amenaza su poder dentro de todo el ecosistema. Específicamente, aunque Bittensor adopta la llamada estructura de “tres personas con control”, donde tres individuos gestionan las actualizaciones de red mediante una firma múltiple y la presentan a la comunidad como gobernanza descentralizada, la realidad es diferente. Const aún mantiene el poder absoluto y se opone a cualquier verdadera transferencia de poder: el poder en el ecosistema de Bittensor nunca ha salido de las manos de una sola persona.

Covenant AI también mencionó que, durante las últimas semanas, Const ha tomado una serie de acciones que contradicen los principios declarados por Bittensor, incluyendo la suspensión de la emisión del subred Covenant AI, la eliminación de los permisos de gestión del equipo sobre sus propios canales comunitarios, la abolición unilateral de la infraestructura del subred y la aplicación de presión económica mediante una gran venta pública de tokens en momentos de conflicto operativo.

Por lo tanto, Covenant AI decidió retirarse de la red Bittensor. El equipo finalmente señaló que el entrenamiento de IA descentralizado y sin permiso no es una función exclusiva de Bittensor, sino una capacidad tecnológica que el equipo de Covenant AI desea seguir impulsando. La investigación, el equipo, los modelos y la visión de Covenant AI continuarán avanzando, y actualmente ya hay proyectos muy emocionantes en curso que se anunciarán al público pronto.

Gracias al éxito de Covenant-72B (SubNet-3), y además de que el equipo de Covenant AI opera otros dos subnets clave: Basilica (SubNet-39, orientado a la evaluación e inferencia de modelos de IA) y Grail (Sub-81, orientado a tareas de IA más complejas), el equipo tiene una posición fundamental en el ecosistema de Bittensor — quizás precisamente debido al aumento del poder comunitario, de recursos y de influencia de Covenant AI, se desencadenó la disputa de "toma de poder" con Const.

Con la exposición de las tensiones entre ambas partes, el ecosistema de Bittensor se sumió rápidamente en una tormenta de opiniones.

A nivel de producto, con la salida de Covenant AI, la comunidad ha comenzado a cuestionar el futuro y el valor de la red Bittensor. Como uno de los equipos más destacados en términos de narrativa técnica y logros prácticos dentro del ecosistema Bittensor, la salida de Covenant AI implica la extracción directa de esta cadena de capacidades, lo que genera incertidumbre sobre los avances técnicos de Bittensor en el entrenamiento de modelos de IA y su actividad ecológica, haciendo que el mercado sea más cauteloso en su evaluación del valor a largo plazo.

Impact on reputation: Bittensor's decentralized narrative is facing its greatest challenge since its inception. Covenant AI's allegations directly target Bittensor's core narrative — "decentralized AI network." For Bittensor, which relies on its decentralized narrative to attract developers and compute participants, this governance controversy has implications far beyond short-term price fluctuations and could undermine the confidence of ecosystem participants.

A nivel de marca, Covenant AI aprovechó esta controversia para superar a Bittensor en la percepción de la comunidad. Antes de este comunicado, la opinión general del mercado era que el “me gusta de Huang” elogiaba a Bittensor, y muy pocos se daban cuenta de que Covenant AI era en realidad el verdadero protagonista, e incluso muchos no conocían la existencia del equipo. A medida que el evento se desarrollaba, la知名度 de Covenant AI aumentaba constantemente, mientras que Bittensor se convirtió en la parte percibida por la comunidad como la que estaba perdiendo apoyo.

Al momento de la publicación, las redes sociales oficiales de Bittensor no han emitido ningún comentario; Const respondió vagamente en su cuenta personal: "Este evento impulsará a Bittensor a generar sus primeros subredes verdaderamente 'headless' (posiblemente referido a no depender de un solo equipo) y verdaderamente comercializadas... Gracias a Covenant AI por hacer a Bittensor más descentralizado".

Debajo del comentario de Const, muchos usuarios de la comunidad de Bittensor (especialmente poseedores de TAO) están presionando a Const para que proporcione una respuesta más detallada sobre las acusaciones planteadas por Covenant AI, pero Const aún no ha respondido nuevamente.

Odaily Planet Daily seguirá de cerca este asunto. Manténgase atento.