El CEO de CoreWeave, Michael Intrator, tiene un mensaje para las comunidades que luchan contra los centros de datos de IA en sus inmediaciones: la demanda de cómputo no va a desaparecer, simplemente encontrará un patio trasero diferente.
Hablando en la conferencia Goldman Sachs Communacopia & Tech el 9 de septiembre, Intrator describió la creciente ola de resistencia pública a la infraestructura de IA como una respuesta humana natural a la vertiginosa velocidad del cambio tecnológico. Calificó el ritmo como “aterrador” para muchas personas.
Los números detrás de la reacción negativa
La magnitud de la oposición ya no es anecdótica. Un análisis de la Institución Brookings encontró que 75 proyectos de centros de datos, con un valor colectivo de aproximadamente $130 mil millones, fueron retrasados o bloqueados completamente por la resistencia local en solo el primer trimestre de 2026. Ese conteo de tres meses iguala el número total de proyectos afectados durante todo el año 2025, lo que sugiere que el movimiento en contra de los centros de datos está ganando impulso, no perdiéndolo.
Las encuestas públicas cuentan una historia similar. Una encuesta de Gallup encontró que el 70% de los estadounidenses se oponen a la construcción de centros de datos de IA en su área local. Casi la mitad, el 48%, expresó oposición fuerte. Las quejas tienden a concentrarse en unos pocos reclamos familiares: ruido de los sistemas de refrigeración, aumento de los costos de servicios públicos, presión sobre las redes eléctricas locales y una sensación general de que estas instalaciones masivas extraen más de las comunidades de lo que aportan.
Cobertura geográfica de CoreWeave
La respuesta de Intrator a esta realidad política ha sido menos sobre persuasión y más sobre gestión de cartera. CoreWeave ha estado diversificando activamente su pipeline de desarrollo para reducir la dependencia de cualquier sola jurisdicción. La empresa ahora tiene más de un gigavatio de capacidad internacional planificada, un amortiguador estratégico diseñado para garantizar que la resistencia en una geografía no desvíe su trayectoria de crecimiento.
Intrator reconoció que trasladar las operaciones a ubicaciones alternativas a menudo conlleva un costo más elevado. Las implementaciones internacionales introducen riesgo cambiario, diferentes regímenes regulatorios y posiblemente cadenas de suministro más largas para equipos especializados.
La empresa también señaló un enfoque más flexible junto con la cobertura geográfica. Intrator enfatizó el compromiso de CoreWeave de ser un “buen proveedor” en las comunidades donde opera, abogando por prácticas de toda la industria que involucren a los residentes locales desde el principio y posicionen a los operadores de centros de datos como vecinos responsables.
Un entorno cargado políticamente
La momentización de las declaraciones de Intrator no es casual. Con las elecciones de mitad de período acercándose, el desarrollo de centros de datos se ha convertido en un tema político local sorprendentemente potente. Los candidatos en el norte de Virginia, el centro de Texas y partes del Medio Oeste han descubierto que oponerse a la construcción de nuevos centros de datos resuena con votantes frustrados por el aumento en sus facturas de electricidad y la transformación industrial de paisajes anteriormente rurales.
Los $130 mil millones en proyectos estancados identificados por Brookings representan capital real atrapado en el limbo. Los desarrolladores están pagando costos de mantenimiento por tierras, equipos y permisos mientras esperan aprobaciones que podrían nunca llegar.