Bitcoin parece estar experimentando un patrón renovado de transferencias rápidas y de menor tamaño: un comportamiento en la cadena que no se había observado a niveles similares desde inmediatamente después del colapso de FTX. El viernes, las transferencias por debajo de 1 BTC aumentaron al nivel diario más alto desde noviembre de 2022, sumando 39,600 BTC, según una investigación compartida por Julio Moreno, jefe de investigación de CryptoQuant, el sábado.
La comparación de Moreno es contundente: la cifra se situó solo 300 BTC por debajo de los 39,900 BTC movidos el 16 de noviembre de 2022, días después de que FTX presentara su solicitud de quiebra. “El Bitcoin plebeyo no había movido esta cantidad de BTC en un día desde el colapso de FTX”, dijo Moreno, añadiendo que consideraba el aumento como una actividad alentadora en lugar de una exposición pasiva.
Principales conclusiones
- Las transferencias diarias inferiores a 1 BTC alcanzaron 39.600 BTC, la cifra más alta desde noviembre de 2022, según Julio Moreno de CryptoQuant.
- Galaxy Research dice que el supuesto hack de Coldcard añadió otros 207,7 BTC extraídos de las direcciones de las víctimas, elevando las pérdidas estimadas.
- Galaxy informa cifras acumuladas de pérdidas estimadas de 1.367 BTC en 4.585 direcciones relacionadas con el incidente.
- Los ejecutivos e investigadores están utilizando el evento para reanudar el debate sobre si la autosuficiencia es más segura que la custodia de terceros.
Las transferencias más pequeñas aumentan mientras los usuarios reaccionan
Los datos de Moreno se centran en movimientos de menos de 1 BTC a la vez, un segmento de la actividad de la red a menudo asociado con personas que reasignan fondos rápidamente en lugar de ejecutar transacciones grandes e institucionales. Alcanzar niveles no vistos desde finales de 2022 sugiere una urgencia incrementada en varios segmentos del mercado.
El momento coincide con un supuesto ataque a Coldcard que se detectó por primera vez a finales de julio. A medida que se identificaron nuevas víctimas, el incidente se ha presentado cada vez más como una prueba de estrés para medir la rapidez con la que los usuarios pueden responder cuando se cree que los sistemas de auto-custodia generan direcciones de recepción comprometidas.
Galaxy Research rastrea fondos drenados adicionales
Si bien el movimiento en la cadena es una señal, Galaxy Research afirma que el robo en sí ha continuado en etapas identificables. En un informe publicado el sábado, Galaxy Research indicó que observó una oleada adicional de ataques que agotó 207,7 BTC, valorados en aproximadamente $13,2 millones al momento del informe.
Con esa actualización, Galaxy Research estimó las pérdidas totales en 1.367 BTC (aproximadamente $88,6 millones), en 4.585 direcciones. El seguimiento de la empresa también indica que la actividad de los atacantes no es un evento aislado, sino un proceso en evolución con múltiples olas que siguen surgiendo a medida que los investigadores conectan direcciones con las víctimas.
La publicación de Galaxy Research también hizo referencia al descubrimiento continuo de nuevas direcciones vinculadas al supuesto esquema, reforzando la idea de que el alcance completo aún podría estar expandiéndose mientras los investigadores perfeccionan sus métodos de identificación.
Ataque aún en curso, advertencia para mover fondos
Alex Thorn, director de investigación de toda la empresa en Galaxy Digital, advirtió en una publicación en X el domingo que el ataque aún estaba en curso. Thorn instó a los usuarios a mover los fondos de las direcciones generadas por Coldcard inmediatamente si aún no lo habían hecho.
Thorn dijo que su equipo continuó identificando direcciones de víctimas y direcciones de atacantes. También añadió que los informes de los usuarios estaban ayudando a los investigadores y autoridades a rastrear los fondos robados, destacando el papel de los informes de la comunidad junto con el análisis en cadena.
El lenguaje repetido de “en curso” es importante para los usuarios porque sugiere que la situación es dinámica: incluso si algunos víctimas ya han transferido fondos, aún podrían descubrirse más direcciones afectadas. Esto también es coherente con el patrón más amplio reflejado en el aumento del día en transferencias pequeñas.
Vuelve a surgir el debate sobre la autosupervisión
El supuesto hackeo de Coldcard ha renovado el debate sobre la seguridad y la practicidad de la autogestión de bitcoin, uno de los principios fundamentales del sector que permite a los usuarios controlar sus fondos sin depender de intermediarios centralizados.
Nick Neuman, CEO de la empresa de seguridad de bitcoin Casa, rechazó las afirmaciones de que la autogestión está “superada”. Neuman argumentó que la naturaleza distribuida de la autogestión proporciona a los usuarios tiempo para reaccionar una vez que se detecta actividad sospechosa. También dijo que “estimó” que potencialmente diez veces más bitcoin está protegido mediante autogestión que el robo identificado hasta ahora en el ataque.
El exchange también recibió respuestas de personas más alineadas con las finanzas tradicionales. Eric Balchunas, analista sénior de ETFs en Bloomberg, argumentó en X que los ETF de bitcoin podrían ofrecer una ruta más segura y conveniente para muchos inversores, citando la más larga historia operativa de la industria de los ETF.
No todos estuvieron de acuerdo con esa interpretación. Otros observadores sugirieron que el incidente debería verse como un fracaso atribuible a un proveedor de monedero, y no como evidencia de que la autocustodia como concepto esté fundamentalmente rota: una distinción importante para los lectores que evalúan el riesgo.
En términos prácticos, el desacuerdo refleja dos realidades que pueden coexistir: las implementaciones individuales de monederos pueden fallar, mientras que la autosupervisión aún reduce la dependencia de las exchange centralizadas. El caso Coldcard, tal como se describe a través del seguimiento público, se convierte en una prueba de la resiliencia de los usuarios cuando se detecta la generación de direcciones comprometidas y cuando es posible una migración oportuna.
Qué deben vigilar los inversores a continuación
Observe dos señales en los próximos días: si el número de direcciones de víctimas recién identificadas continúa creciendo (lo que implicaría que el radio de impacto aún se está descubriendo), y si el nivel elevado de transferencias pequeñas inferiores a 1 BTC se mantiene o disminuye a medida que los usuarios afectados completan la migración. Cuanto más se estabilicen esos patrones, más claro será si el incidente tiende hacia contención o aún se está expandiendo.
Este artículo se publicó originalmente como Coldcard Hack Triggers Largest Sub-1 BTC Shift Since FTX, CryptoQuant en Crypto Breaking News – tu fuente confiable para noticias de cripto, noticias de bitcoin y actualizaciones de cadena de bloques.