Resumen rápido
1. El Índice de Miedo y Avaricia de CoinMarketCap muestra 73, claramente en Avaricia, mientras que el índice de criptomonedas de CFGI muestra 55, Neutral, ambos al 25 de septiembre.
2. La brecha proviene de las entradas: el modelo ampliamente citado asigna un 25% a la volatilidad y un 25% al impulso del mercado, con un 10% cada uno para la dominancia y Google Trends, mientras que otros rastreadores utilizan conjuntos de indicadores completamente diferentes.
3. La lectura se ha enfriado desde 78 a principios de la semana, lo cual es más relevante que el número absoluto, ya que la dirección es la parte que históricamente ha transmitido información.
Una herramienta de medición del sentimiento cripto debería dar una sola respuesta a una pregunta sencilla. Hoy, dos de ellas analizaron el mismo mercado y discreparon en 18 puntos, lo que representa la diferencia entre un mercado codicioso y uno que no lo es.
El Índice de Miedo y Avaricia de CoinMarketCap se sitúa en 73, en la banda de avaricia. CFGI reporta 55, Neutro, al 00:20 UTC del 25 de septiembre. El bitcoin se negocia en $84,558.90, un 1.58% más, con una capitalización de mercado total de criptomonedas de $2.89 billones.
¿Qué es el índice de miedo y codicia?
El Índice de Miedo y Avaricia es una métrica de sentimiento que evalúa la emoción del mercado de criptomonedas de 0 a 100, donde lecturas bajas indican miedo extremo y lecturas altas indican avaricia extrema.
La lógica es de origen contrariano. El miedo extremo está diseñado para identificar activos que podrían estar sobrevendidos, y la codicia extrema para señalar burbujas. Las lecturas por debajo de 25 suelen etiquetarse como miedo extremo, 25 a 45 como miedo, 45 a 55 como neutro, 55 a 75 como codicia y por encima de 75 como codicia extrema, aunque los rangos pueden variar según el proveedor.
¿Por qué los rastreadores no están de acuerdo?
Porque miden cosas diferentes y llaman al resultado con el mismo nombre.
La metodología más ampliamente citada, publicada por alternative.me, asigna un peso del 25% a la volatilidad, del 25% al momentum y volumen del mercado, del 15% a las redes sociales, del 10% a la dominancia del bitcoin y del 10% a Google Trends. La dominancia se trata de forma inversa: dado que el bitcoin se considera el activo más seguro, una mayor dominancia indica miedo y una menor dominancia indica codicia. Los datos de tendencias cuentan el volumen de búsquedas para consultas formuladas con enfoque negativo como miedo.
Otros proveedores utilizan entradas completamente diferentes. CFGI afirma que utiliza diez indicadores y califica cientos de activos individuales por separado, señalando diferencias de más de 60 puntos entre monedas en un solo día. Un modelo que califica todo el mercado como una sola unidad se desviará de uno que promedia activos individuales, especialmente durante una rotación cuando algunos activos están eufóricos y otros están planos.
Ninguno está mal. Responden a preguntas diferentes, y la diferencia es invisible si solo miras uno.
¿Qué lectura deberías usar?
El que sea que uses de manera consistente, y nunca como disparador por sí solo.
Dos puntos prácticos se derivan de la metodología. Primero, las entradas están fuertemente ponderadas hacia el comportamiento de los precios: la volatilidad y el momentum juntos representan la mitad del modelo ampliamente citado. Eso significa que el índice describe en gran medida lo que los precios ya han hecho, no lo que harán. Un salto único de 16 puntos en un solo día en este ciclo siguió a un movimiento del 8,8% del bitcoin, no al revés.
En segundo lugar, la dirección importa más que el nivel. El índice alcanzó 78 a principios de esta semana y desde entonces se ha enfriado hasta 73. Una lectura en caída desde un nivel alto ha sido históricamente más informativa que cualquier número absoluto, porque captura el momento en que el entusiasmo comienza a desvanecerse mientras los precios aún están elevados.
El límite: los índices de sentimiento son medidas rezagadas y derivadas. Son útiles como contexto junto con datos de flujos, amplitud y posicionamiento, pero no son una base adecuada para una decisión por sí solos.
¿Qué significa 73 en este mercado?
Codicia, sin la lectura extrema que ha acompañado históricamente los máximos.
El mercado a su alrededor respalda una interpretación codiciosa. XRP ganó un 6.59% hasta $1.5540, Solana un 4.42% hasta $118.20, y el Índice de Temporada de Altcoins ha subido hasta 56 desde 48 el 19 de septiembre. NEAR Protocol ha aumentado aproximadamente un 92% en una semana. El bitcoin mismo ha recuperado por primera vez desde enero la base de coste promedio de $82,225 de los titulares de ETFs spot de EE.UU.
Lo que falta es la firma de codicia extrema. Las lecturas por encima de 80 generalmente han coincidido con la fase en la que los inversores minoristas compran agresivamente cada caída y se proliferan los lanzamientos de nuevos tokens, condiciones que funcionan como advertencias en lugar de confirmaciones. El índice tocó 78 esta semana y retrocedió en lugar de superarlo.
El récord diario de amplitud propio de este sitio muestra que la participación se amplió notablemente el 17 de septiembre, de 12 alzas a 89, y ha permanecido amplia desde entonces. Una amplia participación junto con la codicia es una combinación más saludable que un liderazgo restringido junto con la euforia.
En resumen
El Índice de Miedo y Codicia de CoinMarketCap marca 73, mientras que el de CFGI marca 55 el mismo día, una diferencia de 18 puntos generada por conjuntos de indicadores diferentes, por lo que la dirección de un solo índice importa más que el nivel de cualquiera de ellos.
La disciplina útil es elegir un solo rastreador, aprender qué mide y observar cómo se mueve en lugar de dónde se encuentra. Cualquiera que cite un número de miedo y codicia sin nombrar la fuente está citando una de varias respuestas y presentándola como si fuera la respuesta.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión. Los activos cripto son extremadamente volátiles y puedes perder toda tu stake. Siempre realiza tu propia investigación.