Los ejecutivos de Coinbase realizaron una defensa coordinada de las stablecoins de pago, contrarrestando un artículo del Wall Street Journal. El artículo cuestionó si los dólares digitales emitidos por entidades privadas representan un riesgo sistémico para la economía de EE. UU.
El Director Legal Principal, Paul Grewal, y el Director de Política Principal, Faryar Shirzad, respaldaron la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales. Sus declaraciones indicaron apoyo de alto nivel para el proyecto de ley sobre la estructura del mercado que actualmente se encuentra en trámite en el Senado.
El rechazo al dinero privado
Grewal presentó la supervisión de las stablecoins como una pregunta de gestión de riesgos, no como un debate público frente a privado.
El CLO de Coinbase, quien ha impulsado la claridad regulatoria en testimonios anteriores, comparó los dólares digitales con la atención médica y el transporte privados. Argumentó que el piso regulatorio es más importante que el emisor.
“El dinero que es ‘privado’ no es inherentemente más riesgoso que la atención médica, la seguridad o el transporte privados. Lo que importa es cómo gestionas ese riesgo, así como el acceso y la supervisión. CLARITY promueve todo esto,” afirmó Grewal stated.
Shirzad amplió el argumento en una respuesta más larga al política de Coinbase, señalando que aproximadamente el 90% del M2 ya consiste en instrumentos emitidos por el sector privado.
Estos incluyen depósitos en bancos comerciales y acciones de fondos del mercado monetario.
Síguenos en X para obtener las últimas noticias en tiempo real
Por qué GENIUS difiere de las reglas bancarias
El marco de stablecoin GENIUS, firmado en julio pasado, requiere que los emisores de pagos mantengan efectivo y títulos del Tesoro de EE.UU. a corto plazo. Las reservas deben respaldar los tokens emitidos en una proporción uno a uno.
La ley prohíbe directamente los préstamos, el apalancamiento y las reservas fraccionarias. La supervisión tipo bancaria ignoraría el perfil de riesgo real, dijo Shirzad.
Los bancos comerciales obtienen su régimen porque prestan, transforman vencimientos y operan con un apalancamiento de 10 a 1. Los emisores de stablecoins no hacen ninguno de esos por ley.
También mencionó las atestaciones mensuales de reservas y la visibilidad en tiempo real en la cadena. El marco, dijo, ofrece transparencia que los depósitos bancarios no pueden igualar.
La Señal Política
El respaldo llega mientras la votación del Senado Bancario CLARITY impulsa el proyecto hacia una prueba completa en el pleno. Los mercados interpretan la postura de Grewal como una señal política.
El apoyo de la industria en esta etapa podría moldear el lenguaje final sobre los rendimientos de las stablecoins y las reglas de estructura de mercado. Solo dos ventanas antes de las elecciones intermedias permanecen para que CLARITY sea aprobada.
La pregunta ahora es si el Senado puede reconciliar su versión con el proyecto de ley aprobado por la Cámara. Noviembre cerrará el plazo legislativo.