El ex CTO de Coinbase advierte que Silicon Valley podría colapsar en 10 años

La hegemonía de Silicon Valley ya no está garantizada, y su colapso ahora es un resultado concebible en lugar de un experimento especulativo marginal. Ese es el aviso del exjefe de tecnología de Coinbase, Balaji Srinivasan.

El ex ejecutivo de Coinbase argumenta que el creciente riesgo político y los cambios estructurales en la política podrían reducir el Valley "de uno a cero" dentro de la próxima década, mientras que las redes nativas de criptomonedas emergen como sus sucesoras naturales.

Srinivasan delineó un escenario en el que el motor económico fundamental de Silicon Valley, capital de riesgo, se descompone bajo el peso de:

• Impuesto sobre la riqueza
• Hostilidad regulatoria, y
• Presión política bipartidista

Central a su tesis está el Propuesto Acto de Impuesto a los Millonarios de California de 2026, una iniciativa de boleta que impondría un impuesto único del 5% a personas con un patrimonio neto superior a los 1.000 millones de dólares.

"Existe un escenario en el que Silicon Valley podría literalmente llegar a cero en los próximos diez años", Srinivasan escribió. “Los sucesores serían China y el Internet: es decir, las empresas tecnológicas chinas y los protocolos criptográficos basados en Internet, porque estos tienen incorporada una protección política de una manera que simplemente no tiene Silicon Valley”.

Srinivasan argumenta que el impuesto golpea directamente la economía de la "ley de potencia" que sustenta la financiación de startups. El capital de riesgo depende de la posibilidad de un rendimiento extremadamente positivo—salidas raras y desproporcionadamente exitosas que compensan el fracaso generalizado.

Quite la posibilidad de resultados millonarios, argumenta, y la estructura de incentivos colapsa.

“No hay perspectiva de multimillonarios significa que no hay financiación de ángeles, lo que significa que no hay Silicon Valley”, dijo Srinivasan, advirtiendo que incluso el intento de aprobar tales medidas podría enfriar el espíritu de asumir riesgos y la inversión en etapas iniciales.

Firmas legales, incluyendo a Baker Botts, han señalado vulnerabilidades constitucionales extensas en la propuesta. Estas van desde violaciones al Clause de Comercio Dormido hasta preocupaciones sobre retroactividad y expropiaciones.

Aún así, PwC estimaciones la iniciativa podría recaudar aproximadamente 100 000 millones de dólares si se aprueba en noviembre de 2026. Esto señala un creciente apetito político por gravar la riqueza tecnológica concentrada, a pesar de la incertidumbre legal.

Más allá de la tributación, Srinivasan describe la amenaza como una erosión más amplia de la plataforma política en la que se basan las empresas tecnológicas, comparable a un sistema operativo en falla.

Señala una creciente inestabilidad en torno a los derechos de propiedad, la compensación en acciones, los visados, Vías de OPI, y el tratamiento regulatorio de las tecnologías emergentes como la IA y las criptomonedas.

El ex ejecutivo de Coinbase argumenta que la hostilidad ahora proviene de ambos lados del espectro político. Para partes de la izquierda, la tecnología representa capital concentrado e inequidad; para partes de la derecha, simboliza globalización y desplazamiento cultural.

Esta presión dual, dice Srinivasan, deja a la industria políticamente aislada.

Mientras que algunos fundadores se han trasladado a Texas, Miami, Dubái o Singapur, advierte que la mayoría de las empresas permanecen profundamente arraigadas en California, Delaware y Nueva York—jurisdicciones que él describe como cada vez más hostiles al poder tecnológico concentrado.

Sin embargo, Srinivasan no predice el fin del progreso tecnológico, solo el fin del monopolio de Silicon Valley sobre él.

En su opinión, la tecnología ya está descentralizándose. La fabricación de hardware se ha desplazado hacia China. Las startups unicornio ahora operan en más de 400 ciudades a nivel mundial. Los modelos de IA de código abierto están reduciendo la dependencia de los centros de talento centralizados.

Crypto, argumenta, está únicamente posicionada para prosperar en este entorno. A diferencia de empresas tecnológicas tradicionales, los protocolos de criptografía operan a nivel global, no están anclados a una sola jurisdicción y derivan resiliencia de la descentralización.

Srinivasan compara el momento a un evento de extinción. Según él, el Valle de Silicio se parece a los dinosaurios, dominantes pero frágiles.

Las redes nativas de criptomonedas e internet, en contraste, son los mamíferos: más pequeñas, infravaloradas, pero estructuralmente adaptadas para sobrevivir a choques políticos.

A medida que la propuesta de impuesto a la riqueza de California avanza hacia un voto en 2026, la pregunta es más sobre dónde y en qué forma se escribirá su próximo capítulo, en lugar de si la tecnología continuará.