- Coinbase niega la presión de la Casa Blanca y dice que las conversaciones continúan para ajustar el Acta CLARIDAD con la política bancaria en curso.
- Los límites de rendimiento de las stablecoins generan división mientras empresas de criptomonedas advierten que las reglas podrían favorecer a los bancos en lugar de los consumidores, con un impacto nacional.
- Los legisladores retrasan la votación a medida que las preocupaciones por la lobbie y los riesgos de depósito ralentizan el acuerdo sobre el proceso de la ley de mercados de criptomonedas ahora.
El liderazgo de Coinbase tiene rechazado afirma que la Casa Blanca planea retirar su respaldo al Acta CLARITY. La negación se produce mientras continúan en Washington las negociaciones en torno al proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas estancado. La legislación ha generado un debate intenso en el sector de activos digitales, los bancos y los responsables de la formulación de políticas. Los responsables de la formulación de políticas han suspendido las medidas formales mientras las negociaciones intentan superar las profundas divisiones.
La Ley CLARITY se supone que aclarará las regulaciones de los mercados de criptomonedas, stablecoins y finanzas descentralizadas. Aunque, un nuevo borrador de redacción generó pánico en secciones importantes de la industria. En consecuencia, Coinbase sacó su apoyo a principios de esta semana. El movimiento contribuyó a la especulación sobre una relación tensa con la administración Trump, que la dirección de Coinbase negó.
Participación de la Casa Blanca y conversaciones en curso
La dirección de Coinbase afirmó que la administración ha mantenido su involucramiento a lo largo del proceso. La Casa Blanca ha incentivado las discusiones entre las empresas de criptomonedas y los bancos. Estas conversaciones se centran en resolver preocupaciones vinculadas a los intereses bancarios y las protecciones para los consumidores. Coinbase está ahora trabajando en varias ideas de política diseñadas para apoyar a los bancos comunitarios.
Las conversaciones aún están en curso, con los miembros de la industria tratando de encontrar un punto intermedio. La administración no ha indicado públicamente un abandono del proyecto de ley. Al contrario, los líderes han enfatizado la cooperación y la concesión. Esta estrategia ha calmado el rumor del mercado sobre un colapso político más amplio.
Mientras tanto, la Comisión Bancaria del Senado retrasó el planificado marcaje de la factura. Los legisladores optaron por permitir más tiempo para revisiones. La demora refleja la complejidad de alinear la innovación financiera con los marcos bancarios existentes.
La industria está dividida sobre las reglas de rendimiento de las stablecoin
El conflicto más acalorado se centra en la distribución de rendimientos de las stablecoins. El último borrador prohíbe a las empresas compartir el rendimiento con los clientes. Muchos ejecutivos de criptomonedas argumentan que esta disposición favorece a los bancos. Dicen que limita los rendimientos para los consumidores y restringe la competencia.
Los críticos también advierten que la restricción podría debilitar la financiación descentralizada. Ellos creen que socava el comercio de acciones tokenizadas y servicios relacionados. Los partidarios de la propuesta argumentan que aporta claridad regulatoria. Sostienen que algunos límites son necesarios para la estabilidad.
Esta división ha fracturado el consenso de la industria. Algunos ejecutivos ven la ley como un progreso a pesar de sus defectos. Otros consideran que es perjudicial para la innovación y los consumidores. El desacuerdo ha ralentizado el impulso y ha complicado las negociaciones.
Preocupaciones Bancarias y Presión Política
Los líderes del sector bancario han expresado preocupaciones sobre la fuga de depósitos. Algunos estiman que las stablecoins que generan rendimientos podrían retirar billones de los bancos tradicionales. Ese cambio podría tensionar la liquidez y reducir la capacidad de préstamo. Las empresas pequeñas y de tamaño medio podrían sentir el impacto primero.
Estas advertencias han intensificado los esfuerzos de lobby. Los críticos argumentan que los bancos están protegiendo sus márgenes. Dicen que la presión del lobby influye en las restricciones sobre los rendimientos de las criptomonedas. Esta narrativa ha ganado impulso entre los defensores de las criptomonedas.
El debate público también se ha expandido en línea. Inversores destacados han criticado a los legisladores por aceptar límites que favorecen a los bancos. Afirmar que la política financiera refleja cada vez más las prioridades bancarias que los beneficios para el consumidor.
Incertidumbre del cronograma y camino a seguir
A pesar de las tensiones, los líderes de la industria esperan avances pronto. Algunos ejecutivos predicen una nueva enmienda en cuestión de semanas. La optimismo surge de recientes discusiones con senadores y personal. Otros exhortan a la paciencia y al compromiso para asegurar el progreso.
El futuro de la propuesta sigue siendo incierto. Los negociadores continúan perfeccionando el lenguaje para abordar las preocupaciones de la industria. El resultado marcará la regulación de las criptomonedas y la competencia bancaria en los Estados Unidos.