Coin Center insta al Senado a avanzar con el proyecto de ley de protección para desarrolladores de criptomonedas

Un importante grupo estadounidense de política cripto está instando a los legisladores a avanzar con un proyecto de ley diseñado para proteger a los desarrolladores de la exposición criminal mientras la industria busca una vía regulatoria más clara. Coin Center envió una carta al Comité Bancario del Senado en apoyo de la Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA). La medida, presentada por primera vez en septiembre de 2018 por el representante Tom Emmer, se refinará en un nuevo borrador elaborado por los senadores Cynthia Lummis y Ron Wyden para aclarar que los desarrolladores de software y proveedores de infraestructura que no manejan fondos de usuarios no son transmisores de dinero según la ley federal. Este respaldo surge tras varios desarrolladores que enfrentaron acciones legales el año pasado, lo que subraya la tensión entre la innovación y la aplicación de la ley. La carta, difundida públicamente la semana pasada, argumenta que un marco sólido y predecible es esencial para que la próxima ola de ingeniería cripto prospere en Estados Unidos.

• El BRCA busca proteger a los desarrolladores de software y proveedores de infraestructura no custodiales de sanciones por transmisión de dinero, reduciendo los efectos disuasorios sobre la innovación.
• El último borrador de BRCA, redactado por los senadores Lummis y Wyden, busca alinearse con las protecciones existentes de la era de internet al considerar a los actores no custodiales como ajenos al régimen de transmisores de dinero.
• Coin Center argumenta que el riesgo procesal sin claridad disuade a los desarrolladores y desplaza el talento al extranjero, amenazando el desarrollo nacional de las tecnologías de cadena de bloques.
• El Comité Bancario del Senado está revisando el borrador de la BRCA, pero aún no lo ha modificado ni avanzado a votación, manteniendo la propuesta en una etapa de transición.
• Las condenas de alto perfil de desarrolladores de criptomonedas el año pasado, que abarcan casos relacionados con Tornado Cash y Samourai Wallet, subrayan la urgencia de salvaguardias legislativas predecibles.

Los tickers mencionados: $BTC, $ETH

Sentimiento: Neutral

Impacto en el precio: Neutro. La discusión sobre la política no presenta un movimiento inmediato en el precio, aunque reglas más claras podrían influir en el sentimiento de riesgo y los flujos de capital con el tiempo.

Contexto del mercado: El debate sobre la BRCA se enmarca dentro de un marco regulatorio más amplio que se está configurando en Washington, donde los legisladores equilibran los incentivos a la innovación con la protección al consumidor, la prioridad de aplicación y la postura evolutiva respecto a las tecnologías descentralizadas en medio de las discusiones en curso sobre la Ley CLARITY.

Para el ecosistema cripto, la pregunta central es si Estados Unidos puede proporcionar un entorno estable y predecible que fomente la experimentación sin invitar a procesamientos interminables contra desarrolladores. La carta del Coin Center presenta la BRCA como un escudo legal para el "motor invisible" de la innovación en blockchain: los desarrolladores que construyen protocolos, herramientas, monederos e infraestructura sin controlar directamente los fondos de los usuarios. Si se aprueba con limitaciones claras, la BRCA podría evitar que creadores de buena fe enfrenten exposición criminal simplemente por construir software que opera en redes abiertas.

Desde una perspectiva de política, la tensión es palpable. Los defensores argumentan que se necesitan exenciones claras para evitar un efecto disuasorio sobre la innovación y para mantener a Estados Unidos como un centro de desarrollo de software y emprendimiento cripto. Los opositores, y algunos legisladores, temen que las protecciones amplias puedan debilitar las protecciones al consumidor y crear lagunas para actividades ilícitas. El marco de la Ley CLARITY mencionado en el debate añade otra capa a la conversación, señalando que el interés del Congreso en la regulación cripto sigue siendo activo y multifacético.

La atención incrementada hacia la BRCA también ocurre en el contexto de algunos resultados judiciales relacionados con actividades de cripto. La condena del desarrollador de Tornado Cash, Roman Storm, junto con los fundadores de Samourai Wallet, Keonne Rodriguez y Will Lonergan Hill, ilustra cómo los fiscales están abordando los ecosistemas no alojados o no custodiados. Esos casos —relacionados con conspiración para operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia— han llevado a voces del sector a pedir marcos regulatorios más claros, respaldados por la legislatura, en lugar de depender únicamente del criterio procesal. Los resultados hasta la fecha, incluyendo sentencias de prisión para Rodriguez (cinco años) y Lonergan Hill (cuatro años), mientras que Storm espera su sentencia, se han convertido en puntos de referencia para los legisladores que debaten la BRCA y iniciativas relacionadas.

En términos prácticos, BRCA busca armonizar el desarrollo de cripto con las normas de política de internet convencional, donde los proveedores de servicios, los alojadores en la nube y los ecosistemas de desarrolladores disfrutan de ciertas protecciones de inmunidad siempre que no ejerzan control directo sobre los fondos de los usuarios. A medida que los formuladores de políticas evalúan el borrador de BRCA, la pregunta central permanece: ¿puede la innovación no custodiada protegerse sin comprometer la rendición de cuentas y la aplicación legítima? Las discusiones reflejan una tendencia global más amplia hacia la claridad regulatoria, con otras jurisdicciones buscando marcos similares para redes abiertas y herramientas descentralizadas, y Estados Unidos ahora evaluando dónde trazar la línea entre riesgo y oportunidad para los creadores.

Mirando hacia adelante, la dinámica entre las acciones de cumplimiento y las salvaguardias legislativas probablemente seguirá moldeando la postura de los desarrolladores, exchanges, proveedores de monederos y proyectos de infraestructura. El debate sobre la BRCA no ocurre en un vacío; se encuentra en la intersección de la gobernanza en evolución, la claridad en el cumplimiento y las necesidades prácticas de los equipos que construyen sobre redes abiertas que cada vez más sustentan ecosistemas financieros del mundo real.

A medida que la narrativa evoluciona, la industria cripto vigilará si el lenguaje de la BRCA se refinará para equilibrar la innovación con controles de riesgo, y si el Senado avanzará desde la revisión en comité hacia una votación formal que podría establecer un precedente sobre cómo se tratarán las tecnologías futuras lideradas por blockchain bajo la ley federal. Mientras tanto, la industria mantiene una atención constante a los esfuerzos legislativos paralelos, incluidas las discusiones en curso sobre el marco de la Ley CLARITY y otras iniciativas regulatorias relacionadas, que podrían influir en cómo los desarrolladores y proveedores de servicios planifican e implementan nuevos productos en los próximos meses.

• Mantén un ojo en si el Comité Bancario del Senado revisa y vota el borrador de la BRCA en el corto plazo.
• Monitoree cualquier enmienda que defina el alcance de los roles “no custodiales” y si ciertos proveedores de infraestructura reciben exenciones más amplias.
• Observe cualquier declaración oficial de los legisladores sobre el marco de la Ley CLARITY y la posible alineación con las protecciones de BRCA.
• Rastree los resultados de las acciones de cumplimiento relacionadas y cómo influyen en el ritmo legislativo o el sentimiento entre los formuladores de políticas.

• La carta de Coin Center al Comité Bancario del Senado que expone el argumento a favor de las protecciones de la BRCA. Ver la carta
• El marco revisado de la BRCA discutido por los senadores Cynthia Lummis y Ron Wyden (nueva versión del proyecto de ley).
• Condenas en 2025 relacionadas con los fundadores de Tornado Cash y Samourai Wallet, incluyendo detalles de las sentencias.
• Contexto sobre la Ley CLARITY y las discusiones legales en curso sobre criptomonedas en Estados Unidos.

La Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) está en el centro de un diálogo renovado sobre cómo proteger a las personas que escriben el software y construyen las redes que impulsan los ecosistemas de cripto. La última versión, elaborada por los senadores Cynthia Lummis y Ron Wyden, busca codificar una exención clara para desarrolladores y proveedores de infraestructura que no controlan los fondos de los usuarios, colocándolos fuera del marco federal de transmisores de dinero. El argumento es que tales protecciones no solo se alinearían con la forma en que operan otros actores de la era de internet, sino que también garantizarían que Estados Unidos siga siendo un centro líder en innovación e ingeniería de cadenas de bloques.

El director de políticas de Coin Center, Jason Somensatto, enfatizó en la carta que la misma lógica utilizada para proteger a los proveedores de servicios de internet cotidianos—enrutadores, navegadores, servicios de alojamiento—debería aplicarse a los desarrolladores de cadenas de bloques. Argumentó que otorgar estas protecciones fomentaría un entorno saludable para la experimentación, permitiendo a futuros constructores emprender proyectos ambiciosos sin la sombra constante de responsabilidad penal. El tono de la carta refleja un deseo más amplio de evitar el “efecto disuasorio” que puede producir la falta de claridad regulatoria, especialmente para equipos pequeños y startups que operan con frecuencia con certeza jurídica limitada.

Las discusiones ocurren mientras un par de realidades convergentes dan forma al entorno regulatorio. Por un lado, la gestión profesional de riesgos y la protección del consumidor siguen siendo prioridades para los legisladores. Por otro, varios desarrolladores ya han enfrentado sanciones serias en casos de gran relevancia, subrayando la necesidad de un marco de política estable que distinga el desarrollo de la tecnología básica del uso ilícito. La propuesta BRCA y el marco de la Ley CLARITY, que informan muchas conversaciones sobre este tema, buscan crear una base predecible que reduzca la ambigüedad para los creadores mientras preserva las salvaguardias para comportamientos que violen la ley.

En términos de mercados, esto no es un catalizador de precio directo, sino una postura política con posibles implicaciones a más largo plazo para la liquidez y el sentimiento de riesgo. Si BRCA proporciona un escudo creíble para el desarrollo legítimo, podría aliviar algunas preocupaciones sobre riesgos regulatorios que han afectado a proyectos de cadena de bloques ambiciosos que buscan implementarse en suelo estadounidense. Por el contrario, si los legisladores reducen las protecciones o impulsan controles más estrictos, la evaluación para nuevos proyectos podría desplazarse hacia jurisdicciones offshore o asociaciones de ingeniería alternativas, influyendo en dónde los equipos eligen ubicar sus operaciones y cómo asignan capital y talento.

Mientras el Senado continúa revisando el borrador de la BRCA, los observadores de la industria estarán atentos a dos señales clave: (1) si las definiciones no custodiales se afinan para evitar la evasión, y (2) si el proyecto de ley coexiste con, o se desvía de, los precedentes de aplicación existentes. Los resultados probablemente informarán no solo los pipelines de innovación domésticos, sino también cómo los desarrolladores internacionales perciben a Estados Unidos como base de operaciones. Con grandes debates en curso y casos de aplicación de alto riesgo recientes en la narrativa pública, el impulso por la claridad regulatoria sigue siendo una característica definitoria del entorno actual de política cripto.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Este artículo se publicó originalmente como Coin Center Urges Senate to Save Crypto Developer Protection Bill en Crypto Breaking News – tu fuente confiable para noticias de cripto, noticias de bitcoin y actualizaciones de cadena de bloques.