Escrito por: Kuri, Deep Tide TechFlow
El 25 de enero, ClawdBot, un asistente de IA de código abierto, se volvió viral.
Probablemente en estos días lo hayas visto con mucha frecuencia en Twitter y en los principales medios de comunicación nacionales y extranjeros. El proyecto superó las 40.000 estrellas en GitHub, y los extranjeros bromean diciendo que el Mac mini podría agotarse debido a él, ya que necesita funcionar las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Por eso, una nueva computadora Mac, que no tenga otras tareas y combine comodidad y capacidad, es una buena opción.
Al mismo tiempo, la comunidad de Discord del proyecto atrajo a casi 10,000 personas.
El fundador de ClawdBot, Peter Steinberger, también publicó un tuit en el que decía que ya no mira mucho código, ya que deja que la IA lo escriba.
Esto también generó, después del éxito viral en Twitter de Dan Koe con su receta de "Cómo arreglar tu vida en un día", un nuevo tema tecnológico fenómeno: "Cómo desplegar rápidamente ClawdBot".
Naturalmente, la atención atrae la liquidez, y los amigos del mundo de las criptomonedas llegan enseguida al oír el rumor.
La moneda meme homónima CLAWD, de hecho, ya se lanzó el día 25, y su capitalización de mercado llegó momentáneamente a los 16 millones de dólares. Todo parece muy familiar: un proyecto candente de IA, una criptomoneda con el mismo nombre y jugadores tempranos que se enriquecen rápidamente. El único problema es:
El fundador dijo que no emitiría monedas.
El 27 de enero, Peter Steinberger emitió un comunicado en Twitter:
"Dejen de mandarme mensajes privados, dejan de molestarme. Nunca emitiré una moneda. Cualquier proyecto que me liste como propietario de una moneda es un fraude. No, no acepto ninguna tarifa. Ustedes están dañando este proyecto".
El mismo día, publicó otro tuit:
¿Hay alguien en GitHub que me pueda ayudar a recuperar mi cuenta? Mi cuenta ha sido secuestrada por un estafador con criptomonedas.
Si tú no lo publicas, te enviaré un mensaje privado para que lo publiques. Si aún así no lo haces, tomaré el control de tu cuenta y lo publicaré por ti.
A diferencia de los desarrolladores pobres que ansiosamente esperan una intervención oficial en las trincheras de memes, el desarrollador que creó ClawdBot parece no tener problemas económicos.
Fui a investigar un poco sobre su historial. Peter fundó anteriormente una empresa llamada PSPDFKit, que se dedicaba a herramientas de desarrollo para PDF.
En 2021, Insight Partners invirtió 100 millones de euros en esta empresa, lo que equivale aproximadamente, según el tipo de cambio de la época, a:
116 millones de dólares.
Después de completar la inversión, Peter y el cofundador se retiraron juntos. Con sus propias palabras, esto se llama "volver de la jubilación para meterse con la inteligencia artificial". Ahora ha regresado de su retiro para hacer cosas junto con la IA.
Una persona que se retiró gracias a la fabricación de productos realmente no necesita tus pequeños ingresos por tokens.
Pero los hermanos de la trinchera de memes lo necesitan.
Este es el aspecto más interesante de esta historia. En la mentalidad del mundo de las criptomonedas, la premisa fundamental es: "¿Quién no querría ganar dinero?". Cuando un proyecto despegó, emitir una moneda era algo completamente lógico.
Si no lo publicas, es porque estás fingiendo o porque estás esperando un mejor momento, incluso si este proyecto no tiene mucha relación con la criptografía.
Entonces, algunas personas enviarán mensajes privados, acosarán o incluso secuestrarán cuentas para hacerlo de forma engañosa.
Recuerdo que el año pasado y el anterior, cuando las memes de IA estaban en auge, el patrón era así:
Primero tienes un proyecto técnico o un prototipo de producto, luego el equipo anuncia la emisión de una moneda, la comunidad lo sigue y la narrativa es coherente. Esto se llama "legitimidad técnica": tienes algo, por lo tanto tienes derecho a emitir una moneda.
Ahora es diferente.
Ahora mismo, con tal de ver que hay popularidad, primero se registran monedas con el mismo nombre, y luego se espera a la "reclamación oficial". Si se reclama, todos quedan contentos; si no se reclama, se sigue especulando. De todas formas, los inversores minoristas tampoco pueden distinguir cuál es la auténtica.
En las trincheras de los memes, este patrón de "reconocer un padre de forma forzada" está convirtiéndose en lo habitual.
Ya sean memes chinos o memes extranjeros, buscar menciones, insinuaciones o reconocimientos por parte de figuras oficiales en algún tema candente siempre será una acción que nunca cesará.
Solo que esta actitud proactiva, ha sobrepasado un poco la línea de ser agresivo.
Antes, los memes eran "crear dioses", buscando un fundador con experiencia técnica y presentándolo como el próximo Vitalik; después fue "asociarse con dioses", acercando los nombres de los proyectos a figuras como Elon o Trump.
Ahora soy el "Dios Atadura", si no cooperas, secuestraré tu cuenta.
Desde la creación activa de dioses hasta el secuestro pasivo, es posible que el ciclo narrativo de los memes de IA realmente haya llegado a su fin.
Peter Steinberger dijo en su tweet algo que realmente vale la pena reflexionar: "ustedes están"DañoEste proyecto.
Un asistente de IA de código abierto, gratuito y accesible para cualquier persona, que debido a la molestia del mundo de las criptomonedas, se ve obligado a dedicar tiempo y esfuerzo a tratar estos asuntos.
No sabemos si cerrará el proyecto o simplemente hará que el código sea privado. Lo que sí sabemos es que, si llega a ocurrir, la mayor pérdida no será la de las personas que especulan con las monedas.
Los que más perjudicados están son los desarrolladores comunes que realmente quieren utilizar esta herramienta.
¿Pero es importante?
En el mundo de las criptomonedas, lo importante es ganar dinero.