El creciente deterioro de las inversiones está atrayendo la atención hacia Gemini, ya que las demandas colectivas alegan que el exchange de crypto engañó a los mercados sobre su estrategia de crecimiento y perspectivas financieras, impulsando una fuerte caída posterior a la oferta pública inicial y erosionando la confianza.
Demanda colectiva presentada contra Gemini mientras la historia de expansión del exchange se desmorona en una crisis de credibilidad
Una disputa de valores destaca las pérdidas de los inversores, ya que múltiples demandas colectivas anunciadas el 19 de marzo de 2026 apuntan a la exchange de crypto Gemini (NASDAQ: GEMI) y ciertos ejecutivos. Las demandas se presentan contra Gemini Space Station, Inc., la entidad legal vinculada a la oferta pública inicial de la empresa en septiembre de 2025 y sus divulgaciones posteriores.
Los registros judiciales muestran el caso principal, Methvin v. Gemini Space Station, Inc., et al., No. 26-cv-02261, en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York. El caso cubre a los inversores que compraron acciones vinculadas a la OPI o valores entre el 12 de septiembre de 2025 y el 17 de febrero de 2026. Kahn Swick & Foti LLC notificó a los inversores sobre la acción y la fecha límite del 18 de mayo de 2026 para solicitar el estatus de demandante principal. Robbins Geller Rudman & Dowd LLP también emitió un aviso indicando que los inversores tienen 60 días restantes para solicitar el estatus de demandante principal en una demanda colectiva relacionada con Gemini Space.
Otros anuncios provinieron de Holzer & Holzer, LLC y Barrack, Rodos & Bacine. Holzer citó supuestas declaraciones falsas relacionadas con los negocios de la empresa y los riesgos de reestructuración. Barrack señaló la caída de la acción desde los $28.00 en la OPI a menos de $6.00 al 18 de marzo de 2026. El Schall Law Firm también publicitó su denuncia y animó a los inversores a participar antes de la misma fecha límite. La concentración de anuncios refleja un fuerte aumento en las presentaciones competidoras. Múltiples firmas actuaron al mismo tiempo para asegurar roles en el caso. El objetivo suele ser ser designado como abogado principal, lo que puede moldear la estrategia y las tarifas. La denuncia de Robbins Geller detalla aún más las alegaciones de que los inversores fueron expuestos a perspectivas empresariales infladas y riesgos de reestructuración.
Al operar como una plataforma de trading de crypto a través de su aplicación y sitio web, la empresa generó ingresos por comisiones de transacción, depósito y otros cargos relacionados con los usuarios. Sus materiales de IPO se centraron en el crecimiento de usuarios, volumen de trading y activos listados. No mencionaron un cambio hacia mercados de predicción. La denuncia también alega que la empresa exageró la viabilidad de su plataforma principal y su estrategia de expansión internacional, al omitir los riesgos asociados con una posible reestructuración operativa.
Cambio estratégico, presión financiera y caída de las acciones
Las reclamaciones en las quejas afirman que la empresa exageró la durabilidad de su negocio principal de comercio de crypto y la efectividad de la expansión internacional como motor de crecimiento. Los documentos señalan una fuerte desconexión entre esas representaciones y el desempeño posterior, ya que la acción cayó desde su precio de IPO de $28.00 por debajo de $6.00, borrando una parte sustancial del valor para los accionistas.
La percepción del mercado se intensificó aún más después de que la empresa revelara un giro estratégico denominado “Gemini 2.0”, que repositionó su mercado de predicciones como enfoque central del producto. La reestructuración también incluyó una reducción del 25% en la plantilla y la salida de regiones clave, incluyendo el Reino Unido, la Unión Europea y Australia, lo que señala un alejamiento de los planes de expansión anteriores. Las acciones cayeron un 8.72% hasta $6.70 tras el anuncio, reflejando la reacción de los inversores ante el cambio abrupto en la dirección.
Las divulgaciones financieras publicadas después del cierre del mercado el 19 de marzo de 2026 reforzaron esas preocupaciones, ya que los resultados del año completo de 2025 mostraron una pérdida neta de $582.8 millones. Las pérdidas solo en el cuarto trimestre alcanzaron $140.8 millones, mientras que los ingresos de $60.3 millones para el período permanecieron insuficientes para compensar los crecientes gastos operativos. Actualizaciones posteriores indicaron recortes operativos más profundos, con reducciones totales de personal que alcanzaron aproximadamente el 30% y una plantilla que disminuyó a 445 empleados al 1 de marzo. La empresa también está aumentando su dependencia de la automatización mientras intenta reducir costos y estabilizar sus operaciones.
Preguntas frecuentes 🧭
- ¿Sobre qué trata la demanda contra Gemini?
Alega que Gemini engañó a los inversores sobre su modelo de negocio y estrategia futura para la OPI. - ¿Quién es elegible para unirse a la acción colectiva de Gemini?
Los inversores que compraron valores de Gemini entre septiembre de 2025 y febrero de 2026 podrían calificar. - ¿Qué causó la caída de las acciones de Gemini después de su IPO?
Cambios estratégicos, despidos y proyecciones financieras débiles sacudieron la confianza en Gemini. - ¿Por qué los inversores se centran en el plan “Gemini 2.0” de Gemini?
Señaló un giro importante que podría haber contradicho divulgaciones anteriores a los inversores.