La finalidad de la Ley CLARITY es proporcionar "claridad" en la frontera regulatoria del mercado de activos digitales (activos criptográficos) en Estados Unidos. Fue presentada el 29 de mayo de 2025 en la Cámara de Representantes por el Representante French Hill como principal promotor. Actualmente se encuentra atascada en la fase de "recepción y remisión a comisión por parte del Senado", y el mercado expresa preocupación generalizada. Si la Ley CLARITY no logra un progreso significativo en el primer trimestre, se teme que cuanto más se retrase, más perjudicial será.
La razón es múltiple:
Enero es una de las pocas ventanas legislativas estructurales disponibles en el Senado.
Los meses de enero a marzo son el periodo principal en el que el Senado trata proyectos de ley de alta complejidad y no urgentes. CLARITY pertenece a la categoría de proyectos de ley estructurales del mercado con "alta complejidad + alta controversia + no urgente", lo que lo sitúa naturalmente en una posición de menor prioridad. Una vez que no se logra avanzar de forma sustancial en enero (como acciones concretas a nivel de comisión), es muy probable que sea "naturalmente desplazado" del calendario legislativo general.
CLARITY no es un parche de políticas, sino una "reconfiguración del poder regulatorio".
Las características de este tipo de leyes son: avanzan lentamente, se les pide repetidamente que sean modificadas, se posponen con facilidad, en lugar de ser rechazadas.
Una vez que se llega a las elecciones intermedias, las variables aumentarán bruscamente.
Elecciones intermedias = reconfiguración de la estructura de poder en el Congreso, leyes ya avanzadas pero no finalizadas, y una redefinición de prioridades. Una legislación como CLARITY, que no está aún en vigor, no ha logrado un fuerte consenso bipartidista y depende en gran medida del apoyo actual de las comisiones, es muy susceptible a ser "reexaminada" tras un cambio en la estructura de poder, e incluso a ser redactada nuevamente.
Si en las elecciones intermedias el Partido Demócrata tiene ventaja, la probabilidad de que se apruebe será aún menor.La postura principal del Partido Demócrata se inclina más hacia: fortalecer el alcance de la Ley de Valores, mantener la flexibilidad en la interpretación por parte de las autoridades reguladoras, y mostrar una alta cautela frente a "limitar mediante legislación el margen de actuación de las instituciones encargadas de hacer cumplir la ley".
El efecto principal del CLARITY es: fijar con anticipación ciertos límites regulatorios, limitar la "regulación mediante sanciones" y reducir el margen de discreción de la SEC en zonas grises. Por lo tanto, en un entorno senatorial favorable al Partido Demócrata, es más probable que el CLARITY: sea exigido a grandes modificaciones (prácticamente un rediseño sustancial), se desglose en varios subproyectos de ley o se postergue indefinidamente.
¿Ahora puedes comprender la preocupación y la ansiedad de los expertos en criptomonedas en Estados Unidos respecto al proyecto de ley CLARITY, así como el actual estado de debilidad del mercado de criptomonedas?
