Autor: David Christopher
Compilado por Deep潮 TechFlow
Guía de Shenchao: El proyecto de ley CLARITY fue rechazado en el Senado por 49 votos a favor y 50 en contra, muy lejos del umbral de 60 votos. Esto no es el fin de la criptomoneda: la CFTC y la SEC continuarán impulsando la implementación de regulaciones, pero es poco probable que se vea un marco legislativo integral difícil de derrocar en el corto plazo. Para los inversores a largo plazo, el calendario de certeza regulatoria se ha vuelto nuevamente vago.
La última y más esperada votación de CLARITY falló esta madrugada.
Es importante aclarar que esta votación no tiene como objetivo hacer que CLARITY sea aprobada en el Senado. Solo decide si los senadores están listos para sacar el proyecto de ley de su fase de negociaciones de varios meses y llevarlo formalmente al pleno del Senado para su consideración.
El resultado fue 49 votos a 50, muy lejos de los 60 requeridos. Parece que aún no están listos.
Llegar hasta este punto
La largamente pendiente ley revivió esperanzas el fin de semana pasado, por lo que la decepción actual es particularmente aguda.
El domingo por la noche, los republicanos publicaron su versión final del CLARITY, que incluía más de cien enmiendas sustanciales propuestas por los demócratas. La más destacada era un conjunto de reglas éticas mucho más estrictas, que el presidente Trump ya había aceptado. Esto pretendía abordar uno de los mayores obstáculos apoyados por los demócratas.
Según las nuevas normas, los funcionarios "sujetos a restricciones", incluidos el presidente, el vicepresidente, miembros del Congreso, jueces federales, otros funcionarios de alto rango y sus cónyuges, quedarán prohibidos de emitir o promocionar activos digitales. Sin embargo, los hijos de los funcionarios sujetos a restricciones no están incluidos en esta limitación. También les está prohibido poseer más de 15.000 dólares en acciones en una empresa cuyo ingreso principal provenga de la emisión o "patrocinio" de activos digitales.
Para funcionarios como Trump, que ya tienen intereses comerciales en este tipo de actividades, deben vender sus acciones o transferirlas a un fideicomiso ciego calificado (es decir, un fideicomiso administrado por un fiduciario independiente).
Además, una parte importante de estas restricciones éticas es que otorgan al fiscal general del estado la autoridad para hacer cumplir las normas. Esto responde a las preocupaciones de los demócratas: de lo contrario, la autoridad de ejecución podría recaer principalmente en el propio Departamento de Justicia de Trump, que no le movería un dedo.
These changes now seem likely to gather enough votes.
Protocolo roto
Pero el lunes por la noche, los demócratas regresaron con una contrapropuesta que exigía restricciones éticas más estrictas.
La propuesta completa aún no se ha hecho pública, pero los informes indican que los demócratas desean ampliar las reglas para cubrir más directamente a los hijos de funcionarios y exigir que los funcionarios públicos con intereses significativos en empresas de criptomonedas liquiden realmente sus activos, en lugar de transferirlos simplemente a un fideicomiso. También persisten preocupaciones sobre si el mecanismo de ejecución sigue permitiendo que el presidente sea demasiado insensible ante las acciones de los fiscales generales estatales.
Los republicanos rechazaron vigorosamente la contrapropuesta el martes por la mañana. Un portavoz de la senadora Cynthia Lummis dijo que la propuesta "parece idéntica a la postura de los demócratas hace varias semanas". Los demócratas respondieron diciendo que han estado impulsando estos términos durante la mayor parte del último año.
Para este momento, el optimismo en torno a la aprobación de la ley había comenzado a agotarse. Sin embargo, para el mercado, Bitcoin solo descendió cuando CLARITY votó oficialmente en contra: cayó temporalmente un 4%, brevemente por debajo de los 75,000 dólares, antes de recuperarse.
¿Qué sigue?
En cuanto a CLARITY, el camino actual no está claro.
Técnicamente, el proyecto de ley aún no ha muerto. Los congresistas pueden volver a la mesa de negociaciones, hacer concesiones adicionales e intentar otra votación. Sin embargo, según los informes, los republicanos parecen estar bastante cansados, y los demócratas no parecen dispuestos a hacer concesiones. Además, el calendario ahora les es muy desfavorable: el Congreso se prepara para dejar Washington antes de las elecciones de mitad de período en noviembre.
Es posible que se intente nuevamente después de las elecciones, o si los miembros del congreso alcanzan un acuerdo inesperado antes de eso. Pero el fracaso de hoy reduce significativamente la posibilidad de que CLARITY se convierta nuevamente en una prioridad legislativa principal este otoño.
Pero lo importante es que la elaboración de las reglas de cifrado no se detendrá.
La CFTC y la SEC continuarán utilizando sus poderes existentes para establecer regulaciones y aclarar cómo se aplican las leyes actuales sobre productos básicos y valores a los activos criptográficos dentro de sus límites. La limitación es permanente. Estas agencias aún pueden tener impacto, pero no pueden generar la certeza que una ley integral como CLARITY podría ofrecer, y estas regulaciones también podrían ser anuladas o reescritas por gobiernos futuros. Dicho esto, aún espero que la “masificación” de la criptomoneda continúe avanzando, aunque el proceso se vuelva nuevamente caótico.
Pero si queremos que esta masificación se grave en piedra, con un marco más difícil de revertir, parece que solo podemos seguir esperando. ¿Hasta cuándo? Nadie lo sabe.