Principales conclusiones
- El silencio de la Casa Blanca mantiene incierta la actualización de la Ley Clarity antes de la votación de clausura en el Senado.
- Las negociaciones éticas siguen siendo el mayor obstáculo para avanzar con el proyecto de ley de cripto esta semana.
- La política de mitad de período y el apoyo bipartidista darán forma al futuro de la regulación de criptomonedas.
La actualización de la Ley CLARITY permaneció incierta mientras los líderes del Senado se acercaban a sus últimos días legislativos antes del receso de agosto.
Los legisladores continuaron negociando el apoyo bipartidista necesario para hacer avanzar la legislación en el Senado. Sin embargo, los registros del Senado no mostraban que el líder de la mayoría John Thune hubiera presentado la clausura del proyecto de ley al 5 de agosto.
La lista oficial de clausura del Senado mostró en cambio presentaciones sobre nominaciones y otra legislación. Sin una presentación de clausura, no se había programado ninguna votación procesal sobre la Ley CLARITY.
Las disposiciones éticas siguieron siendo el principal obstáculo. Varios demócratas dijeron que no apoyarían la legislación actual sin restricciones más estrictas sobre los intereses en cripto de los funcionarios electos.
La Casa Blanca también supuestamente no había respondido a una propuesta revisada de ética bipartidista. Ese retraso redujo el tiempo disponible para que los legisladores alcanzaran un acuerdo antes de dejar Washington.
Actualización de la Ley CLARITY enfrenta un cronograma incierto en el Senado
El Senado está trabajando bajo un plazo limitado para la actualización del CLARITY Act, mientras los legisladores consideran varias prioridades legislativas importantes antes de tomar el receso de agosto.
Bajo los procedimientos del Senado, el líder de la mayoría John Thune necesitaría presentar una moción de clausura el martes para programar una votación procedural el jueves. Esa votación determinaría si el Senado puede iniciar formalmente el debate y considerar enmiendas a la legislación.
Hablando con reporteros, Thune dijo que espera que el Senado vote sobre la legislación sobre la estructura del mercado. Sin embargo, se abstuvo de confirmar que ya existe el apoyo necesario.
Sus comentarios se produjeron mientras continuaban las negociaciones sobre tres temas pendientes. Esas discusiones incluyen disposiciones éticas, la Blockchain Regulatory Certainty Act y el lenguaje contenido en la sección del Comité de Agricultura del Senado del proyecto de ley.
La atención también se ha desplazado a la Casa Blanca después de que se informara que no respondió a una propuesta ética bipartidista revisada presentada la semana pasada por los senadores Thom Tillis y Ruben Gallego.
La respuesta de la Casa Blanca sigue siendo central en las negociaciones del proyecto de ley de criptomonedas
La falta de respuesta ha aumentado la incertidumbre sobre el camino de la legislación a través del Senado.
Según el informe, se espera que la actualización de la Ley CLARITY no obtenga el apoyo demócrata necesario sin un acuerdo ético bipartidista. Tillis ha declarado que no apoyará la legislación a menos que se incluyan disposiciones éticas más fuertes.
Además, algunos republicanos han expresado preocupaciones sobre el lenguaje del proyecto de ley sobre los rendimientos de las stablecoins.
Varios participantes del sector que anteriormente tenían alta confianza en la legislación ahora cuestionan en privado si la medida puede aprobar su voto procedural inicial. Un voto de clausura fallido dejaría los siguientes pasos inciertos.
Otros hicieron referencia a experiencia legislativa previa. Kristin Smith, presidenta del Solana Policy Institute, dijo que los proyectos de ley importantes a menudo se detienen antes de regresar para más negociaciones.
Smith también citó la Ley GENIUS, que inicialmente falló en obtener clausura antes de aprobarse posteriormente en el Senado por una votación de 68-30 y convertirse en ley.
La política de mitad de período aumenta la presión sobre el debate sobre la regulación de criptomonedas
Las consideraciones políticas se han convertido en otro factor mientras continúan las negociaciones sobre regulaciones de cripto.
Fairshake y sus organizaciones afiliadas reportaron casi 129 millones de dólares en efectivo disponible al 30 de junio. Algunos observadores del sector creen que una próxima votación en el Senado podría confirmar la postura de los legisladores antes de las elecciones de mitad de período.
Varios lobistas de Washington también creen que la red política enfocada en cripto está esperando a ver cómo votan los senadores antes de tomar decisiones de gasto más grandes.
La senadora Cynthia Lummis dijo que los legisladores ahora enfrentan una decisión clara tras meses de negociaciones. Ella dijo que los senadores deben apoyar una legislación que incluya mayores protecciones para la aplicación de la ley, las finanzas descentralizadas y la ética, o explicar por qué sigue sin alcanzarse un acuerdo.
La publicación Actualización de la Ley de Claridad: El silencio de la Casa Blanca plantea nuevas preguntas sobre la votación del Senado apareció por primera vez en The Coin Republic.