Titular: Thune acaba con las esperanzas de aprobar la Ley CLARITY antes del receso: su aprobación ahora es una posibilidad remota tras las elecciones El líder de la mayoría en el Senado, John Thune, ha descartado prácticamente una votación sobre la Ley CLARITY bipartidista antes de que el Congreso entre en receso en agosto, infligiendo un fuerte golpe a las esperanzas de la industria de lograr una victoria antes de las elecciones en materia de regulaciones federales de cripto. Fortune informó sobre la decisión de Thune el 24 de julio, y los mercados de predicción reaccionaron rápidamente: Polymarket ahora estima en aproximadamente un 33% la probabilidad de que el proyecto se convierta en ley en 2026, con más de $2,56 millones apostados en el contrato. Por qué el calendario es importante Con la fecha límite de agosto ya pasada, la atención se ha desplazado hacia la breve ventana tras las elecciones intermedias de noviembre, cuando el Congreso regrese para abordar el financiamiento gubernamental, los proyectos de ley de defensa y asuntos pendientes. Ese período podría ofrecer la oportunidad más clara —aunque aún estrecha— para reanudar las negociaciones, pero las prioridades competidoras reducirán el tiempo en el piso para cualquier legislación cripto. ¿Qué está bloqueando la Ley CLARITY? Profesionales de la industria y legisladores afirman que el proyecto aún cuenta con apoyo bipartidista, pero varias disputas políticas y de política pública han detenido su progreso: - Política electoral: Ron Hammond de Wintermute le dijo a Fortune que existen votos, pero el “mensaje electoral” es más fuerte. Los demócratas enfocados en campañas contra el presidente Trump y en alegaciones de corrupción podrían ser reacios a otorgar una victoria legislativa a la administración antes de que los votantes acudan a las urnas. - Ética y vínculos cripto de Trump: Los negociadores incluyeron restricciones éticas vinculadas a Trump y otros funcionarios superiores que serían aplicadas por el Departamento de Justicia. Varios demócratas se oponen a concentrar el poder exclusivo de aplicación en el DOJ, ya que pertenece al poder ejecutivo y podría plantear problemas para responsabilizar a un presidente en ejercicio. - Resistencia demócrata: Según crypto.news, siete senadores demócratas se oponen al texto actualizado por motivos éticos, de protección al consumidor y de aplicación. Con los republicanos teniendo 53 escaños, el proyecto aún necesitaría al menos siete demócratas para alcanzar los 60 votos típicamente requeridos para avanzar una legislación. - Oposición bancaria: Grupos bancarios han rechazado disposiciones que podrían permitir recompensas por tenencias de stablecoins, argumentando que tales productos desviarían depósitos de los bancos tradicionales y reducirían la capacidad de préstamos. - Fatiga negociadora: Las largas conversaciones han permitido a los opositores mantener vivas las disputas —sobre recompensas de stablecoins, autoridad regulatoria y aplicación ética— mientras el calendario del Senado se reduce. Presión de la industria y apoyo empresarial mixto Ejecutivos cripto han instado públicamente al Congreso a no abandonar el proyecto. El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, y el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, han pedido acción, mientras que el jefe legal de Ripple advirtió a los legisladores contra esperar un compromiso perfecto. Algunos líderes del sector financiero difieren de las asociaciones comerciales: se informa que el CEO de Goldman Sachs, David Solomon, apoya avanzar con el proyecto para crear una estructura de mercado estadounidense y reglas más claras para las empresas de activos digitales, incluso si partes del texto permanecen imperfectas. Reacción de Polymarket y probabilidades El mercado de Polymarket muestra que las probabilidades percibidas de la Ley CLARITY alcanzaron más del 80% a finales de febrero, luego descendieron gradualmente a medida que las disputas se intensificaron y se acercaba el receso. Para julio, la probabilidad cayó hacia el rango bajo del 30%; el sitio ahora valora la legislación en aproximadamente una posibilidad entre tres de convertirse en ley en 2026. Perspectiva Muchos en la industria aún ven una ventana “estrecha pero posible” tras noviembre, cuando disminuya la presión electoral y los legisladores puedan reanudar las negociaciones. Pero habrá una fuerte competencia por el tiempo en el piso del Senado —desde plazos de financiamiento hasta proyectos de ley de defensa— dejando escasa oportunidad para resolver las diferencias restantes sobre ética, banca y aplicación antes de una votación final.
Es poco probable que se apruebe la Ley CLARITY antes de las elecciones, las probabilidades son del 33%
ChainGPTCompartir
Resumen
Las preocupaciones de la CFT y la liquidez en los mercados de criptomonedas están complicando el camino del Acta CLARITY. El líder de la mayoría en el Senado, John Thune, ha bloqueado una votación antes del receso de agosto, reduciendo las probabilidades de la ley antes de las elecciones de 2026 al 33%. Los mercados de predicción reflejan una pérdida de impulso debido a las preocupaciones éticas de los demócratas, la resistencia de los grupos bancarios y el limitado tiempo del Senado tras las elecciones intermedias. La liquidez y los mercados de criptomonedas siguen bajo escrutinio regulatorio, y los problemas de la CFT agravan los desafíos del proyecto de ley.
Fuente:Mostrar original
Descargo de responsabilidad: La información contenida en esta página puede proceder de terceros y no refleja necesariamente los puntos de vista u opiniones de KuCoin. Este contenido se proporciona solo con fines informativos generales, sin ninguna representación o garantía de ningún tipo, y tampoco debe interpretarse como asesoramiento financiero o de inversión. KuCoin no es responsable de ningún error u omisión, ni de ningún resultado derivado del uso de esta información.
Las inversiones en activos digitales pueden ser arriesgadas. Evalúa con cuidado los riesgos de un producto y tu tolerancia al riesgo en función de tus propias circunstancias financieras. Para más información, consulta nuestras Condiciones de uso y la Declaración de riesgos.