Los republicanos del Senado ampliaron la Ley CLARITY al agregar disposiciones éticas junto con reformas del mercado de activos digitales.
El borrador revisado prohibiría a funcionarios gubernamentales de alto nivel, incluido el Presidente, el Vicepresidente, los miembros del Congreso, jueces federales, funcionarios cubiertos y sus cónyuges, emitir o patrocinar activos digitales a cambio de compensación.
Además de eso, también requiere que los funcionarios cubiertos se deshagan de sus tenencias de criptomonedas o las coloquen en fideicomisos ciegos, con restricciones que durarán hasta el 20 de enero de 2029. Las violaciones podrían desencadenar sanciones de hasta $250,000 por día.
Estas medidas buscan reducir los conflictos de intereses y fortalecer la confianza en la futura regulación de criptomonedas. También señalan el esfuerzo más amplio de los legisladores por asociar normas de estructura de mercado con responsabilidad pública.
Las ganancias en cripto intensifican el debate ético
Estas disposiciones éticas surgieron después de que la presión política sobre los negocios de criptomoneda del presidente Trump se intensificara. En 2025, las divulgaciones financieras públicas mostraron más de 1,4 mil millones de dólares en ingresos relacionados con criptomonedas, lo que provocó un debate más amplio sobre conflictos de interés.
En X, el congresista James E. Clyburn preguntó si los inversores en las iniciativas cripto de Trump podrían recibir trato favorable de su administración. De manera similar, el senador Bernie Sanders argumentó que la Ley CLARITY podría permitir que las ganancias cripto de Trump continúen.
Juntas, esas críticas aumentaron la presión sobre los legisladores para separar el cargo público de los intereses privados en activos digitales.
Mientras los republicanos respondieron con nuevas restricciones éticas, los demócratas sostienen que el proyecto deja importantes lagunas sin resolver, asegurando que el cumplimiento y la rendición de cuentas sigan siendo temas centrales mientras continúa el debate en el Senado.
¿Mejorarán las disposiciones éticas la certeza regulatoria?
Ahora la atención se desplaza desde la intención legislativa hasta la percepción del mercado. Los inversores institucionales suelen valorar una gobernanza predecible junto con claridad regulatoria antes de comprometer capital a largo plazo.
La versión revisada de la Ley CLARITY combina reformas estructurales del mercado con requisitos éticos, incluyendo reglas de desinversión, fideicomisos ciegos calificados y umbrales de divulgación superiores a $1,000.
Juntas, estas medidas buscan demostrar que la política de activos digitales puede mantenerse independiente de los intereses financieros personales de los funcionarios.
Sin embargo, si hay muchas exenciones pendientes que afectan la inversión a largo plazo en los mercados de activos digitales de EE. UU., entonces esas exenciones afectarán en última instancia la participación institucional a largo plazo.
Resumen final
- La versión revisada de la Ley CLARITY amplía la regulación de los activos digitales al incorporar salvaguardas éticas para altos funcionarios públicos.
- El éxito de la Ley CLARITY dependerá de si las normas éticas más estrictas mejoran la credibilidad regulatoria y la confianza institucional.